FB失真极大，左右声道浑浊，音场差
网络世界就是这样，人多了说好各个都说好，也没几个真正懂得HIFI的含义，也许你喜欢的是FB的失真，但FB并不是HIFI的东西。楼主推荐几款比FB更好的播放软件给大家来用用？:) 楼主用的什么软件啊，推荐下 低级黑？呵呵... 不管FB是不是HIFI，它都没有罪 音乐文件，主板集成声卡也有份吧，不一定是FB的问题 FB播放流行曲，不需要正确音场的类型还行，因为加了很多味精，但把音场弄得一塌糊涂。
目测楼主就是小白！！FB这么直白简洁的还有味精？你懂不懂呀！？ mallkee都說是你音響系統的問題,免費的東西不比你用錢買的器材差发表于 2013-6-26 09:18
能再傻点吗？同一套设备，我用其他播放器声音好过FB，设备差为什么其他软件出好声？
真诚哥 发表于 2013-6-26 14:57 static/image/common/back.gif
目测楼主就是小白！！FB这么直白简洁的还有味精？你懂不懂呀！？
呵呵～FB直白的话，那味精厂家就倒闭了。
FB增强了中高频段弱化低频的量，并美化但造成细节音场丢失，不过器材不好听不出区别的，不过刚好迎合了大部人的听感喜好，加上跟风吹捧，是FB适用群广大的原因。
器材不好，或者没喜好音准的朋友，继续FB吧。追求音准和真实还原的，请多试试其他产品。
提示一下：不要单在媒体播放软件里找，可以尝试一些录音制作软件类等，按个人喜好定。 小胜子 发表于 2013-6-22 23:32 static/image/common/back.gif
楼主用的什么软件啊，推荐下
不能推荐，因为各人听感不同，别人介绍的不一定适合。
FB用来听港台流行曲还是可以的，悦耳，但播放需要场面，或追求乐器音准的音乐，最好别用 foobar 还是不错的，如果你听起来，觉得中高多，低频少，说明你系统还有救。如果foobar听起来一片厚暖，那你的电脑才就不用讲求音质了。
其他影响因素写写都要几百上千字，foobar何罪之有;P 本帖最后由 ken68 于 2013-6-26 23:22 编辑
有比FB更好的免费软件相信没人会抗拒，不过这有一个小调查，用FB的有50%。
http://bbs.hifidiy.net/thread-604467-1-3.html
楼主你说FB不行，失真极大，左右声道浑浊，音场差，可别人叫楼主推荐一个你认为比FB好的你却推三推四，这楼主不厚道。:lol 本帖最后由 ap99111 于 2013-6-27 16:29 编辑
luca 发表于 2013-6-26 21:28 static/image/common/back.gif
foobar 还是不错的，如果你听起来，觉得中高多，低频少，说明你系统还有救。如果foobar听起来一片厚暖，那你 ...
明白吗？同一套设备，我是解码+功放，不同播放器之间比较有巨大差异，播放器无罪？扯到其他影响，谁不知道其他有影响？但看清楚了是同一套设备。
中高不是多，其实是味精，低频不是少，其实是软，音乐的东西，文字不好形容。 ken68 发表于 2013-6-26 23:19 static/image/common/back.gif
有比FB更好的免费软件相信没人会抗拒，不过这有一个小调查，用FB的有50%。
http://bbs.hifidiy.net/thre ...
如果系统比较温润，可以试试GOLDWAV ap99111 发表于 2013-6-27 16:19 static/image/common/back.gif
明白吗？同一套设备，我是解码+功放，不同播放器之间比较有巨大差异，播放器无罪？扯到其他影响，谁不知 ...
前提是，你怎么知道foobar是不对的？而对比的播放器就是正确呢？ 如果其他系统上foobar高频既无味精，低频又干净给力，中频还通透自然·····那又怎么说呢？
foobar新版本我听到最多的说法是比较纤细，数码味大，我能理解，包括你说的foobar，我也能理解。但我说这不是foobar的错····明白我的意思吗 Audiogate 不知楼主用的什么神器系统，能否说下？是不是我等菜鸟用不听音的东东太差了，用foobar听不出啥感觉来 不管怎样还是要感谢FOOBAR作者无私奉献，至于foobar不适合楼主就推荐其他播放器给大家吧。免费播放器的软件现在一大堆，我们要对这些作者表示敬意。