20-20 发表于 2014-1-4 23:06 static/image/common/back.gif
对啊！好器材做到好东西，那算什么本事。
工艺！
20-20 发表于 2014-1-4 23:06 static/image/common/back.gif
对啊！好器材做到好东西，那算什么本事。
有个盆景协会的很不服气的跟我说过：去盆景展看那些得奖的作品都很优秀，不过都是些好好的素材树桩，那个懂点盆景技艺的玩这个树头几年谁都能得奖啊~
其实我心里不知多想问那位仁兄玩了这么久盆景他有多少作品能得奖。人家就是有本事嘛。
倒相，不通气 发表于 2014-1-4 23:16 static/image/common/back.gif
工艺！
就像拿IPHONE手机和200元的山寨比工艺那样？
20-20 发表于 2014-1-4 23:06 static/image/common/back.gif
对啊！好器材做到好东西，那算什么本事。
本人属于理性发烧型的。因为没钱。
但有钱了也不会花几千几万买个喇叭，感觉那是对人类智商的侮辱。一个6寸喇叭花个2、3百感觉已经极限了，如果还做不出好声音，那真的不能怪喇叭不听话。只能怪自己太笨O(∩_∩)O
价格与质量不一定成正比，只买对的，不买贵的。
首先心理作用大于实际价值！
:handshake在此祝贺以100元喇叭能玩出10000元效果的高手们！
风之律 发表于 2014-1-5 00:09 static/image/common/back.gif
本人属于理性发烧型的。因为没钱。
但有钱了也不会花几千几万买个喇叭，感觉那是对人类智商的侮辱。一个 ...
淫材啊，花几千几万买个喇叭就是对人类智商的侮辱;P
那花几万买台小车的人跟花几千万买辆小车的人，那智商不是虐爆了:lol
本帖最后由 风之律 于 2014-1-5 16:53 编辑
yuan26 发表于 2014-1-5 14:34 static/image/common/back.gif
淫材啊，花几千几万买个喇叭就是对人类智商的侮辱
那花几万买台小车的人跟花几千万买辆小车的人，那 ...
我反对这样的比喻。因为那不一样，区别太大了。
汽车是一个系统，我虽然外行但也知道好车与便宜车的区别。
喇叭顶多只是一个配件，不是一个系统。
比如需要一颗钉子钉装饰品，一毛钱一颗的铁钉会觉得质量不好。
但可以买2毛的钢钉，有没有必要买金钉银钉金刚石钉？
但真实在钱多的没地方烧了也可以买个白金镶钻石的钉子。
这样消费已经不属于理性消费了，已经属于奢饰品了
风之律 发表于 2014-1-5 16:51 static/image/common/back.gif
我反对这样的比喻。因为那不一样，区别太大了。
汽车是一个系统，我虽然外行但也知道好车与便宜车的 ...
不能比喻？那这样说吧，汽车都有发动机，同样2.0排量，人家做到200HP马力，你的只能做到135HP马力，
喇叭都有磁，同样的体积，人家可以把磁通率做到...这个不太懂:lol，
同样的纸盆,人家可以把喇叭把纸盆震裂减到最小,
同样的功率推动喇叭,人家的喇叭声压级可以去到120DB,你的只有到95DB
这样说,你懂了吗?比喻不过分,只是夸大了一点而已:lol
也可以这样说,人家用来粘喇叭的胶水,白痴到竟然去拿专利;P
如果盲听分不出100和1W的区别就买100的, 如果1W的好过100的同时好过1W以下的那么可以考虑购买.所谓有钱难买心头好.
好的音箱 不光看喇叭在于设计好多大牌自己根本不产喇叭
我是来学习的！;P
100元做不到的地方1W元做到了，100元的做到了，1W元的做好了！
yuan26 发表于 2014-1-5 17:21 static/image/common/back.gif
不能比喻？那这样说吧，汽车都有发动机，同样2.0排量，人家做到200HP马力，你的只能做到135HP马力，
喇叭 ...
你的说的很有道理，但仁兄知不知道有个词叫做极限？
磁通到一定程度就上不去了，磁性越强灵敏度越高，但我没听说哪只喇叭可以不用功放，直接用耳放能带动的。
就拿玩大甲的来说就是个很好的例子，无需效率太高，效果达到即可。
最后再说下这个汽车跟喇叭，我再重复一遍，汽车是一个系统，喇叭是一个配件。法拉利扔掉发动机仍值千万。
几年前我用几百元的喇叭做不出几百元的效果，现在我用几十元轻松做出几百元的效果。等真的了解音箱了才知道喇叭玩的是音色，不是灵敏度。越好的喇叭做音箱分频器越复杂，没有分频器声音照样不标准。喇叭、分频器、箱体缺一不可。他们组合起来才只是音响系统中的一部分——音箱！