一点密闭箱的制作记录.
本帖最后由 ruralist 于 2013-6-14 15:12 编辑十多年前的时候,每天可以听到各种不同的低端音箱,国产的日本的.后来一对达尼的闭箱把我震惊得一直没有忘怀.
十年后,偶然买到一对型号近似的 8寸 威发低音 -- c20wg-07.然后开始走上了繁复的 DIY 道路.
最先,喇叭安在 23升的闭箱.低频量感十足,但胸口闷得喘不过气.因"下沉"不够,且在 100hz-250hz 之间有个隆起.
找来单元说明书,威发建议闭箱容积 25-80.据之又造了 25升的箱子.胸口上不再狂闷.但低频有点儿混,缺乏 23升箱子的无敌解释力.为此填充了满满一箱子吸音棉,解释力是回来了,但胸口又有点郁闷,听久了辛苦.
思索既然威发建议 25-80升,那就再造一对 31升的.这下子低音比普通的开口箱还混(约500hz 以下频率解释力完全丧失).按经验把吸音棉填满再来测试,然后低频不再发出唔唔声,因为,整个低频都消失了.剩下中高频唱的欢乐.
之后扬声器系统XXX手册刚好面世,就买了一本回来看.里头的专家建议气垫式闭箱的容积不能超过等效容积的 1/3,不然气垫就不存在.所以觉悟是这个箱子不能大于 80 / 3 =26升.
为何 25升的箱子会发混,我的理解是单元经过十年库存,各参数产生了变化.
看来 25 升才是最佳容积,该容积已导致一点儿发混.最后,上建筑五金店买了专门用于闭箱的玻璃绵(隔热用的那种),蓬松地填充了 80% 容量,解释力和下潜的天平终于平衡了.
如今,这箱子高解释力,极低音染的低频实在给我一种超越大部分人(开口箱)的优越感.
可惜因缺乏频响测量器材,分频器一直设计的不够好.
一点想法,作闭箱的单元 fs(谐振) 参数要低一点,才能获得更好的下潜. 全文没谈到 Q 这个玩意.实在不喜欢公式...哈哈 话说闭箱q值在0.7时效果最好，苦于没有精密天平称称重做负载测试，以前的闭箱又改成导箱，那么导箱的q值到底多少为好呢？也是0.7左右吗？论坛没见提过呢，箱体q值比后期调分频还重要。 高音上的西雅士h1212,电阻将响应调低了6个分贝，还是存在一些尖噪，可能是分频点衔接得不好。 闭箱的瞬态确实是其他类型的音箱无法比拟的 密闭箱子的声音好听吗？？？ 设计的当的闭箱低频解释力强悍.
伍佰的<<挪威的森林>>的电吉他 solo 频率很低,用来测试低频(500hz 以下)很理想.有机会时,用这首歌作个对比! 我也是特别喜欢密封箱，有机会大家多交流哈~~~ 学习了。 闭箱箱体做的大了低音就失去意义了，这是我做低音炮的经验。 当你把箱子做得像个房子一样大的时候会是一种例外! 哈哈 想要分配器参数告诉我。我这里有。自己设计的，已经服役很久了 月牙石 发表于 2013-6-14 17:35 static/image/common/back.gif
话说闭箱q值在0.7时效果最好，苦于没有精密天平称称重做负载测试，以前的闭箱又改成导箱，那么导箱的q值到底 ...
Q值在0.45最好 听了才能说有没有变化 我都是做密闭箱的，其它做一下带通炮 论坛上关于密闭箱的制作经验可借鉴的太少了，特别是8寸或10寸的箱。 试了一下惠威的s10密封，65升，比倒相低4db,频响能赶上8寸的倒相，45hz ruralist 发表于 2013-6-14 21:26
高音上的西雅士h1212,电阻将响应调低了6个分贝，还是存在一些尖噪，可能是分频点衔接得不好。
你把喇叭灵敏度参数，标称阻抗等参数发过来，我给你一个分频器电路图做参考。
页:
[1]