csdmq 发表于 2013-6-13 13:01
非常不错，声音的密度感不是一般小箱具备的。其实创新HD50也不错，只是低频欠缺一点，中高频具备了比较高 ...
M3我有过，结果被我2对2手HD50并接打败，果断出手了，毕竟2对2手HD50才700
监听音箱不都是白开水的味道吗？按你这样说这也只能算高档多媒体音箱。只是比其他音箱多了EQ功能和低音辐射而已！
这箱子有一对，声音的确不错
这个做监听，监听啥
我就在用m3 。绝对物超所值，反正就是挺好。小巧有好听，主要是 立体声太强大了。
可能 你听过B&O S3 *2 的组合就不会觉得BOSE EMM M3有多了不起了:D
应是高价多媒体箱,还不配叫监听箱.901都不叫监听箱.
csdmq 发表于 2018-2-4 16:26
您要了解一个点，花千元以下买一对三分频大箱子的人，怎么可能认可几千元买一对巴掌大的2寸全频箱呢？
...
你了解过 B&O的 S3 再说吧
它没比 BOSE EMM3大多少
前几日才刚听说过B&O这个牌子，当时刚好谈到马克西亚士威发，然后那人突然说了句：“这些所谓的全频都不如B&OA2
”:lol 当时我蒙了，没听过啊，百度一下，我勒个去，蓝牙音箱啊，我说我用bose迷你，然后他说，你这个没a2好，我那再一查，单声道啊，我说我的是立体声，;P
static/image/hrline/1.gif
static/image/hrline/1.gif
----- 2018-2-1 20:28:51
这些所谓的全频都不如B&OA2
==== 2018-2-1 20:30:20
没接触过这个 已读
------ 2018-2-1 20:31:32
蓝牙音响 已读
已读
我用的bose迷你 已读
====== 2018-2-1 20:39:02
0:15
已读
-----------2018-2-1 21:21:19
这个没有B&O效果好
======= 2018-2-1 21:22:03
哦 未读
=======2018-2-1 21:26:23
我这个是立体声的 已读
今年第5个年头了 已读
-----------2018-2-1 21:29:38
那时可能还没出你这个吧，你这个方便，我的太大了只能放电脑边听听叮咚提示已读
本帖最后由 jacksl528 于 2018-2-4 21:18 编辑
B&O中文翻译叫 邦及欧路夫森， 楼猪和97楼那位玩家，http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=828113&pid=28388370对它的理解太近代了
以至于才有你们现在的观点
要论历史 这个品牌创立于1925年的丹麦。 专门为欧洲贵族 提供音频设备，那个时候你们所谓入流的HIFI 产品还不知道在哪里打酱油呢:lol
接着论HIFI界的地位， 它是HI-END = WHAT HI 这些HIFI权威杂志上，与 杰夫乐林 麦景图齐名的高端产品（为什么我说的杂志就是权威杂志？因为国内的我们能买到的关于音响专业一点的书刊只要是翻译文，都摘抄于这两本）。 在90年代后期 才流入中国(当时只能买到欧洲流过来的洋垃圾二手货) ，直到2004年这个品牌才正式登陆中国，可能是市场定位和价格因素，被少数的中国HIFI发烧友使用并认可。
再论附加值 BO是 次时代功放的开创者，是它最先提出动态补偿和 单声道360°无死角聆听技术的厂家, 向它购买这两个专利技术的厂家B&W听说过没？ 还有一家法国的 focal(劲浪)。（以至于97楼的玩家 还嘲笑它是单声道)它的产品线分了很多系列，你们提到的 A系列 和我提到的S系列，是它最最最低端的产品:lol
它的每一个产品 均有世界著名的美学设计师 设计，这也难怪楼猪对它的了仅限于视觉。（不排除有些人欣赏不来说难看，比如我有个朋友就说我摆在家里的A9难看像个卫星天线锅盖:L）但是它听了声音就被吓到了。说我开了其他音箱:lol
当然你是BOSE的粉丝，我说这些不是想圈粉与 楼上的几位，毕竟跟我没有任何经济利益关系。 虽然我本人一直很喜欢BOSE 到现在也是，但是没有比较没有伤害。
说这些的目的是 ，任何一个行业，水可深可浅，人，主观认定的东西，尤其是自己掏腰包花了钱的东西肯定要维护自己的各种心理认同，否则就对不起自己花钱买它，对吧。
山外有山，楼外有青楼。