魔幻蓝天 发表于 2013-8-21 10:14

{:3_94:}还没有成功？

C小调 发表于 2013-8-21 12:10

电子分频是非常简单的，很容易制作，但是没有实践过。有过玩电子分频的烧友不妨把两种分频的听感描述介绍一下。期待楼主的听音评价

无底洞 发表于 2013-8-21 17:41

LZ， 你去*宝买个车用的，比自己做好多了，便宜又好声，我用的就是车用的电子分频，效果非常好!

发烧求败 发表于 2013-8-21 17:48

无底洞 发表于 2013-8-21 17:41 static/image/common/back.gif
LZ， 你去*宝买个车用的，比自己做好多了，便宜又好声，我用的就是车用的电子分频，效果非常好!

未必 自己做的比较放心

woyun 发表于 2013-12-19 21:39



最近也在做电子分频，各位看看我这个频响如何？
还有楼上说的LINK型 是什么？

cnchys 发表于 2013-12-19 22:28

强烈关注各位大作！

yeti 发表于 2013-12-20 10:01

怎么样了?

cbv667hh 发表于 2013-12-20 12:51

发烧求败 发表于 2013-6-6 16:59 static/image/common/back.gif
上图了 有什么问题 请版主指正

低通衰减不够的，没法消掉中高频的谐振峰，考虑用24db的 好了，不过高阶的相位难搞，频响搞平，很容易的

aimmqqm 发表于 2013-12-20 12:54

电子分频很难做到功率分频那种高低音水乳交融般的感觉。除了这个，其它都好。还有就是你无法拿整套的电子分频系统去跟别人独立的功放或音箱来比拼。

其实两者的区别有点象数码音源跟模拟音源的区别，一个是彻底分开，各自处理，一个则是一锅端，彻底的原汁原味。

cbv667hh 发表于 2013-12-20 13:01

woyun 发表于 2013-12-19 21:39 static/image/common/back.gif
最近也在做电子分频，各位看看我这个频响如何？
还有楼上说的LINK型 是什么？

这个跟楼主的差不多，如果低音频响在中频范围比较平滑的话，可以用的，不要像绅士宝的由于音盆较硬（他的纸盆也很硬），在中高频有个很高的谐振峰，二阶分频的滚降较慢，没法消除其在可闻范围的影响

cbv667hh 发表于 2013-12-20 13:48

aimmqqm 发表于 2013-12-20 12:54 static/image/common/back.gif
电子分频很难做到功率分频那种高低音水乳交融般的感觉。除了这个，其它都好。还有就是你无法拿整套的电子分 ...

“有点象数码音源跟模拟音源的区别”----------这个比喻不太恰当
分频的手段，及其下手点不一样罢了，本是同根生，相抵何太急，但龙生九子各有不同，但不必对立起来；
只是，无源分频最大的缺点就是，用那本来就不够的油水，来喂养那几个不平衡的喇叭兄弟，目的就是叫他们平衡，就是说，用系统的的效率来换取平衡，孰中优劣明着自知，
对于放大器厂家来说，越难推的箱子越多越好，都搞电子分频了，哪些大力放大器卖谁去？！
页: 1 [2]
查看完整版本: 为HIFIDIY9周年设计大赛的18WU/8741T+ST1108做电子分频