请版主看看，这个D8.8+测量计算出来的Vas只有十几升
用测量套件测得阻抗曲线，计算得出的结果不对这个是测得的自由空间阻抗曲线
这个是加重阻抗曲线附加重物质量56克
请版主看看，是怎么回事，VAS只有这么点，明显不对，还有Qes,Qts也相差太大 截图看看？ 本帖最后由 cxyjl6559 于 2013-6-3 21:19 编辑
wzy728 发表于 2013-6-2 22:45 static/image/common/back.gif
截图看看？
今天又重新测了一下，发现天气不一样，气温不同，测得的谐振频率也不一样，今天天气晴朗，温度比上次高一些，谐振频率低了好多，本来有50HZ，今天只有40 左右了。
测量工具
哈哈，我把帖子上的东西做成了书
我的裸奔版测量套件和百灵达UCA200声卡
测量校准电阻
测量环境
附加重物测量
3欧电阻校准
46欧电阻校准
声卡校准
自由空间阻抗曲线
自由空间阻抗曲线，另一个喇叭
负重状态阻抗曲线
负重状态阻抗曲线，另一个喇叭
喇叭有效振动直径17.5cm 附加重物称重，今天对橡皮擦用双面胶包上了纸，由于上次粘在锥盆时把双面胶留了一些在喇叭锥盆上，今天对橡皮擦加了一下工，于是重新称重。重物上还有双面胶，为了防止损伤电子秤，上面加了纸板作托盘，首先对纸板重量去皮
正式称重，37.91克 你好，从目前的情况看，可能有以下几点不足：
1，采样频率过高，一般降低采样频率到8000HZ有利于阻抗测试更加准确，也有利于计算更加准确（需重新校正声卡）
2，负重状态的阻抗曲线第一条在120HZ这里有个小峰，估计是配重和音盆贴合度不够
3，测试阻抗下限频率为20HZ，对于谐振频率较低的中大口径单元来说，这样阻抗下限不够，建议更改为5HZ或者10HZ，这样计算结果会更准确 接下来计算参数
输入参数
然后输入数据
这是计算得出的结果，和昨天有点不一样了，但还是不对，D8.8+的Vas只有这么点？QES和QTS有0.61，0.55？ wzy728 发表于 2013-6-3 21:46 static/image/common/back.gif
你好，从目前的情况看，可能有以下几点不足：
1，采样频率过高，一般降低采样频率到8000HZ有利于阻抗测试更 ...
多谢指点，明天晚上再测测看
喇叭的阻抗受天气影响太大，有点麻烦，可能与空气湿度或气温有关，上次测得的和今天相差太大。不知在怎样的气候条件下测得的更可靠？ cxyjl6559 发表于 2013-6-3 21:48 static/image/common/back.gif
接下来计算参数
输入参数
然后输入数据
老兄能给份这个汉化版软件吗？谢谢！:handshake
ld_ld@163.com 苯考拉 发表于 2013-6-3 22:01 static/image/common/back.gif
老兄能给份这个汉化版软件吗？谢谢！
没问题，互相帮助嘛，已发送，请查收 cxyjl6559 发表于 2013-6-3 22:09 static/image/common/back.gif
没问题，互相帮助嘛，已发送，请查收
以收到，谢谢！另外老兄的负重用橡皮泥更好，不会出现用橡皮擦那样的峰。 麻烦老兄也给发份这个汉化版软件lsh520018@tom.com。谢谢！！ lsh520018 发表于 2013-6-4 09:35 static/image/common/back.gif
麻烦老兄也给发份这个汉化版软件。谢谢！！
软件已发送，希望大家共同研究探讨，分享经验，造福坛友 专业的精神，敬仰楼主。 比我的好，我的一个都飙到60HZ了 谢谢楼主，已收到，谢谢分享！！ 本帖最后由 cxyjl6559 于 2013-6-5 19:19 编辑
bibiliu 发表于 2013-6-5 02:47 static/image/common/back.gif
比我的好，我的一个都飙到60HZ了
呵呵，我昨天测了一下又变为37hz了，好像与温度，锥盆干燥程度有关系。昨天按W版的建议换到8000HZ的取样频率，5HZ到10000HZ范围进行了测量
这是声卡校准
没有橡皮泥，对橡皮擦粘锥盆确保牢固后测量，120HZ还有个峰
自由空间的忘了截图:L
发个附加吧 本帖最后由 cxyjl6559 于 2013-6-5 19:41 编辑
lsh520018 发表于 2013-6-4 09:35 static/image/common/back.gif
麻烦老兄也给发份这个汉化版软件。谢谢！！
建议大家不要迷信这些个软件来计算，既然已经有了测量的条件，有了数据，自己计算比较可靠。
我用这个软件计算得出的总品质因数，都在0.5以上，今天我自已用公式算了一下，是0.418，那就差不多了。
如何计算，书上都有。不信你们可以自己算算看，比对一下，16楼已有计算所需的阻抗数据
Vas我们也可以用测试箱法来自己计算一下，也可以验证计算软件的准确度，反正我是宁可相信自己计算出来的数值。同时也可以提高对这些知识的认识。
对于这个文件是txt格式的，要用上面的那个软件的话，需要zma格式的数据，其实可以自己改一下后缀名就可以了。 cxyjl6559 发表于 2013-6-5 19:34 static/image/common/back.gif
建议大家不要迷信这些个软件来计算，既然已经有了测量的条件，有了数据，自己计算比较可靠。
我 ...
问题就出在这个软件上~~我吃过亏了~~最后自己用EXCEL算的。 本帖最后由 电子虫子 于 2013-6-13 14:36 编辑
LZ研究一下这个贴 ：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=311717 :)
不过验算了一下Q=1/R0*F0/(F2-F1) =Re/Zmax*F0/(F2-F1) 直流电阻为7.233的话 手算Q值大概是 0.463 SW算出来的是 0.505
如国直流电阻是6.5 的话手算Q 值就是0.416SW算出来的是 0.445
页:
[1]