终于发现SCAN SPEAK的参数与阻抗曲线不符的秘密！
本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-5-29 15:35 编辑上次发帖求教之后，又把《实用扬声器测量》重新细读了一遍~~终于发现Scan speak公布的参数与阻抗曲线不符的秘密啦！！
原因很简单~~阻抗曲线是实测出来的~~而参数是计算得出的。
我把《实用扬声器测量》书中的几个公式用EXCEL列表求解~~只要代入fs,Re,Rmax,Mms，BL,Sd这几个数据，就能求出Cms，Qes，Qms，Qts以及Vas的数值。
以8545为例~~00，K00，01三个版本的参数完全符合。
问题是代入的这几个数据，除了Sd，Mms，BL之外~~其余的fs，Re和Rmax都要从阻抗曲线中得出~~但是曲线的数值与参数中的数值又是自相矛盾的！！
最典型就是8545-00，参数中给出的fs=28Hz，Rmax=47.7~~而曲线中得出的fs=40Hz，Rmax=32~~结果代入后的结果Qes分别是0.30和0.43，Vas分别是47.6L和23.3L！！！
拿着原厂数据设计箱体的同志们被坑惨了~~
本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-5-29 18:23 编辑
8545-00 00实测值 8545K00 K00实测 8545-01 01实测值
fs 28 40 28 30 25 30
Re 5.5 5.5 5.5 5.5 5.7 5.7
Rmax 47.7 32 101 101 45 35
R0 8.672727273 5.818181818 18.36363636 18.36363636 7.894736842 6.140350877
Mms 0.02 0.02 0.0205 0.0205 0.018 0.018
Cms 0.001617092 0.000792375 0.00157765 0.001374309 0.002253867 0.001565185
Mms/Cms 12.36788224 25.240576 12.99400628 14.91658884 7.986276 11.50023744
BL 8 8 8.2 8.2 8.4 8.4
Qes 0.302225 0.43175 0.294853659 0.315914634 0.228290816 0.27394898
Qms 2.31889 2.08025 5.119731707 5.485426829 1.574005102 1.408193878
Qts 0.267377254 0.357542969 0.278797271 0.298711362 0.19937398 0.229334431
Sd 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145
Vas(L) 47.61361089 23.33066933 46.4523033 40.46511755 66.36279277 46.08527276
EXCEL计算的数据~~大家将就着看吧。:L 支持楼主动手实践， 这书很专业 athlon6400 发表于 2013-5-29 15:44 static/image/common/back.gif
支持楼主动手实践，
谢谢支持~~:handshake
我不过有问题就放不下罢了~~不过还是不知道SCAN的理论fs值是怎么得出来的~~有哪位大侠指点一下迷津。 abakae 发表于 2013-5-29 18:23 static/image/common/back.gif
这书很专业
是的~~:handshake
所以OK版一直在大力推荐~~可惜刚开始看的时候没认真。 无言独上西楼 发表于 2013-5-29 18:28 static/image/common/back.gif
是的~~
所以OK版一直在大力推荐~~可惜刚开始看的时候没认真。
参数有公差，影响不大，
只是第一个F0差别太大了。 参数的根据与公布的曲线图可能条件不同。 okk 发表于 2013-5-29 22:05 static/image/common/back.gif
参数的根据与公布的曲线图可能条件不同。
谢谢OKK版加分~~:handshake
我认为不是这么简单~~很可能是参数不是来自实测，而是来自理论推算。 无言独上西楼 发表于 2013-5-29 23:32 static/image/common/back.gif
谢谢OKK版加分~~
我认为不是这么简单~~很可能是参数不是来自实测，而是来自理论推算。
怪了！我的8545（购买于上世纪）多次实测的F0的确是28HZ。 锥盆洗手 发表于 2013-5-30 08:45 static/image/common/back.gif
怪了！我的8545（购买于上世纪）多次实测的F0的确是28HZ。
只能说不同批次参数不同啦~~我手上的8545-01的F0也不过30Hz。 okk 发表于 2013-5-29 22:05 static/image/common/back.gif
参数的根据与公布的曲线图可能条件不同。
公布好看的，隐藏难看的？ 无言独上西楼 发表于 2013-5-30 08:51 static/image/common/back.gif
只能说不同批次参数不同啦~~我手上的8545-01的F0也不过30Hz。
对啊！真的搞不清问题出在哪里。但是有一点可以肯定，F0上40的8545绝对不是原来的8545，尽管它也叫8545. 8545-00，就是现在售的，fo也不会有这么高，一般新的喇叭，差5hz以内，我认为是正常的，这是在正弦波信号的测试条件下。如果是LSM，就另外说。 tjtz886 发表于 2013-5-30 10:41 static/image/common/back.gif
8545-00，就是现在售的，fo也不会有这么高，一般新的喇叭，差5hz以内，我认为是正常的，这是在正弦波信号的 ...
老化100后会下降5Hz左右~~ 8545的F0就是新的，也不会是40hz，这个我明天测试了，然后贴个图上来。就是现在全新的。 tjtz886 发表于 2013-5-30 22:20 static/image/common/back.gif
8545的F0就是新的，也不会是40hz，这个我明天测试了，然后贴个图上来。就是现在全新的。
这个40Hz~~是原厂公布的曲线上的数据。 本帖最后由 tjtz886 于 2013-5-31 22:16 编辑
测试有恒流法和恒压法，我怀疑厂家公布的曲线是按恒流法测试的，但是参数计算是按照恒压法测试的数据计算的。请E文好的同学，发个邮件到厂家询问一下。这点魔雷新款的单元做得比较好，参数上面把两个分开都标出来。
这个是我今天下午测试的两款喇叭区别，测试条件图片有说明。
恒流法和恒压法只会造成阻值的误差~~对Fs并无影响~~测试信号才会影响Fs.
我手上只有8545-01，测出的曲线与老兄的差不多~~只是Fs大了一点点（不会超过1赫兹），Rmax却小了一点点；
8545的Fs=40Hz来自scan公布的曲线~~http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-8545-00.pdf
页:
[1]
2