81655686 发表于 2013-5-29 12:23

durb 发表于 2013-5-29 19:29

定速的吧,省钱,变频的吧,被骗钱.

itxeey 发表于 2013-5-29 22:15

听说变频的省电，也不知道能省多少。我自己的空调感觉很费电。

huangdapeng170 发表于 2013-5-30 09:39

变频省电是假的，省也就无非是关了开的那几下启动功耗，不过变频的恒温效果比不变频的好是正确的

myelg 发表于 2013-5-30 16:27

本帖最后由 myelg 于 2013-5-30 16:33 编辑

复读了

myelg 发表于 2013-5-30 16:29

本帖最后由 myelg 于 2013-5-30 16:31 编辑

空调专业出身的，很负责告诉你，省不了电，变频器本身损耗也不低。 变频也有优点，没有重复启停可以稳定电网，还有楼上说的温度波动小， 如果打开门运行空调，空调几乎不会停，根据外温大概一个钟1度到1.5度吧！

81655686 发表于 2013-5-31 21:09

tzprm 发表于 2013-5-31 22:15

如果选择功率大并有相当制冷功率余量的，变频首选。
如果选择制冷量适中的，定频质价比合适。
20平米1.5P如果定频空调，感觉高温夏天可能功率小了一点。
以上当否楼下继续。

zmf 发表于 2013-6-2 18:30

变频的温度相对恒定，噪音也相对恒定。

CHENPINGZHI 发表于 2013-6-3 01:37

开着门开空调，很费电啊，，，

wood2k 发表于 2013-6-3 16:23

1.5匹还要开着门，很费电啊！！！要不在门口加一个风幕机，会好很多！！！:lol

农民工！ 发表于 2013-6-3 19:09

记住，能量守恒。什么一晚只要1度电。压缩机不启动差不多，压缩机都不启动那还用空调干嘛？纯扯淡。
大夏天的，白天气温40度，夜晚也30几度。空调基本不停，如何省电。要想省电，温度调高点，再加个小电风扇。凉快啊。

shaohua-zh 发表于 2013-6-3 20:27

本来不想回的，看见楼上说的都不怎样靠谱，只有8楼的说的还可以。20平方米用1.5P，变频的比定频的电耗要高，变频比定频要凉爽点，原因：变频机在环境温度离设定温度远时，会高速运转，制冷能力会比同规格的定频机大，但是，效率低，能耗高，再加上变频损耗，用电会多很多。定频机无论设定温度与实际温度差多远，工作时，压缩机的转速都一样，制冷量基本恒定。楼主的环境如选择1.5P空调，室温下降的幅度有限，无论变频、定频，基本上达不到停机温度（25度，以广东天气来算），所以，选定频比变频好

81655686 发表于 2013-6-4 11:53

页: [1]
查看完整版本: 定频空调与变频空的选择