无言独上西楼 发表于 2013-5-25 09:44

scan speak8545-01的厂方参数与阻抗曲线严重不符~~我信哪个好？

厂方公布的数据是：fs=25Hz,Qts=0.20~~但是阻抗曲线上可以得出：fs=30Hz,Qts=0.26~~真是晕倒！

flscs1 发表于 2013-5-25 09:52

温度有差异！

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 09:55

两个都是厂方公布的~~参数和曲线都是啊！

Julien 发表于 2013-5-25 11:07

放心的信曲线

20-20 发表于 2013-5-25 17:34

tanzheng 发表于 2013-5-25 18:04

本帖最后由 tanzheng 于 2013-5-25 21:51 编辑

看错楼主的标题了，还是信曲线比较好。

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 19:30

20-20 发表于 2013-5-25 17:34 static/image/common/back.gif
厂只买喇叭，你信那个参数就用那个参数算了
弱弱问一句，这牌子喇叭质量怎样。

质量倒是很好~两个单元的曲线几乎重合~~就是价钱不好;P

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 19:32

tanzheng 发表于 2013-5-25 18:04 static/image/common/back.gif
厂家给的数据是煲100小时，静态2个小时，然后用正弦波1V扫频信号测试的，正弦波同等电压要比lsm测试的阻抗谐 ...

煲了超过100小时了~~用套件反复折腾了好久~~测出来的曲线已经和厂方公布差不多了:lol

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 19:34

Julien 发表于 2013-5-25 11:07 static/image/common/back.gif
放心的信曲线

谢谢J版~~:handshake
问题是厂家也太不负责啦~~

okk 发表于 2013-5-25 19:49

牵涉到材料性能的参数，稳定性天生差一些。
掌握了正确测试本领，就信自己测的结果。:handshake

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 20:41

okk 发表于 2013-5-25 19:49 static/image/common/back.gif
牵涉到材料性能的参数，稳定性天生差一些。
掌握了正确测试本领，就信自己测的结果。

要得出正确的测试结果也不容易啊~~我终于相信“魔鬼在细节中”这句话了！
折腾套件的过程中~~先是从板载声卡换成了独立声卡~~然后把保护二极管给拆了~~最后发现影响最大是不能把喇叭平放！！

Julien 发表于 2013-5-25 23:10

RE: scan speak8545-01的厂方参数与阻抗曲线严重不符~~我信哪个好？

无言独上西楼 发表于 2013-5-25 19:34 static/image/common/back.gif
谢谢J版~~
问题是厂家也太不负责啦~~

厂家这么做是测试手段和一些主观认识区别，我当时在丹麦问过他们工程师。他们建议是采纳曲线的

张一手 发表于 2013-5-26 22:00

厂家的曲线和指标都在正常范围之内，因为喇叭不同批次之间的测量结果会有误差的。有的测量数据会带有测量偏差的。
所以，要数据的话，只能用同一批的还靠谱。顺便说一句，喇叭之间的数据可能相差比较大，但是综合效果差不多的，不同批次之间的喇叭可以互换的。

无言独上西楼 发表于 2013-5-27 12:00

张一手 发表于 2013-5-26 22:00 static/image/common/back.gif
厂家的曲线和指标都在正常范围之内，因为喇叭不同批次之间的测量结果会有误差的。有的测量数据会带有测量偏 ...

不是这个问题~~而是厂方自己公布的数据与曲线自相矛盾。

国外大厂的单元一致性还是很高的~~我测量的曲线与厂方公布的相差极小了。

老大大大 发表于 2013-5-27 12:03

Julien 发表于 2013-5-25 23:10 static/image/common/back.gif
厂家这么做是测试手段和一些主观认识区别，我当时在丹麦问过他们工程师。他们建议是采纳曲线的

如果换作惠威，是不是就是在糊弄消费者了？明明曲线的谐振没这么低的。绅士宝很多好像都标着20HZ以下。

无言独上西楼 发表于 2013-5-27 12:09

仔细研究了一下厂方公布的数据~~发现了Qts的问题所在！
原来参数中阻抗最大值是45欧，而曲线上的最大阻抗值是35欧~~这就造成了r0值的误差！！
看来老外也有“马大哈”的~~吼吼！！！
页: [1]
查看完整版本: scan speak8545-01的厂方参数与阻抗曲线严重不符~~我信哪个好？