想必是针对听觉上“松散”、“散乱”的反义词吧。反映在指标上主要与动态范围大小相关。动态够大，不仅表现出力度，在人声及乐器等细节方面更显饱满、有张力感。这大概就是指的所谓声音密度吧。
不过声学里还真有“声质量”单位（类比力学的质量或电学的电感量），但估计不会有人用它来描述声音的。 密度这种抽象的说法，在音频上大概可以与码率 波形的完整性相似吧
比如64K的MP3与128K的MP3比或者与1000多K的无损比，记录声音的码率越高 应该说密度就高一些
另外在还原模拟波形上 16BIT44.1K的数据 应该是比SACD 的DSD 64128还有 24BIT 96K规格要差很多，这种比较用密度来说也可以 密度越高听得越清楚，反之低到一定程度听不清歌手在唱什么鬼。 音乐贵族 发表于 2014-11-30 16:51
比如水分子，气体时密度最低。液体时高些。结冰时最高。
声音密度高的歌常家，才能在交响曲中伴唱，才能在 ...
:lol第一句错了，结冰时，浮于水面，说明冰的密度是比水低的。 HI-FI发烧——先是烧线路、烧管子、烧喇叭。烧一遍开始迷糊了就烧电阻、烧电容。发现找到点感觉了便改烧线、烧焊锡了。终于自觉炉火纯青不能自拔了，晋级烧房间、烧耳朵。。。。呵呵！越来越感觉找不着北了，最后发现只有烧术语才是最实在的，想怎么烧就怎么烧，任性！ 由于不能用称称，不能用尺量，只能靠自己慢慢去感受了。 ycz 发表于 2016-8-13 20:14
由于不能用称称，不能用尺量，只能靠自己慢慢去感受了。
所以听感其实就是永远读不懂的别人耳朵的感受:lol
题外话：此耳的感受并经嘴巴描述为“肥腻”时，极有可能变成彼耳的“醇厚”，所以说烧术语是最爽的;P haluo 发表于 2016-8-13 17:51
第一句错了，结冰时，浮于水面，说明冰的密度是比水低的。
透过表像看本质。好嘢！ 其实，高音、低音同样存在密度的大小，只不过一般人较难分辨罢了。中频密度的强调，原因是音乐和歌曲的大部分内容都在这部分，而且人们通常接触的比较多也容易分辨，因此，比较强调并特别有所要求。很多人都用音色、音质予以理解应该是不全面的。中频密度---表达上其实应该好简单，就是中频段像真，基波及谐波保全越完整（如掉失、添加、扭曲等），密度就越高，跟好不好听没有什么关系。就像一个五音不全的人唱歌，一件抵挡乐器奏乐，不好听，但机器能不失真播放也是密度高的。 听过现场演奏就能理解密度了，清晰结实饱满，大声却不刮耳。 其实声密度也是分低频中低频中频中高频高频超高频几个部分的，整体都平衡的声密度是最丰满的，它跟传播能力有关，比如1米测试的频响跟2米测试的频响一样，跟4米、8米都一样，只是能量呈现负6dB的衰减，这是一只很好的音箱了。很多时候，我们自己DIY的音箱，1米2米都还可以，到了4米就开始高音部分出现衰减了8米都觉得高音好像没有了，低频出现弱了一些，这些都是声密度不平衡的表现。
实际上影响声密度的原因，就是喇叭的基波，一些喇叭的泛音丰富，听感挺好，可是泛音是没有很好的传播能量，一些朋友的分频器的分频点取在泛音比较丰富的区域，做测试的时候就将泛音加入参考了，就会出现某一些区域的声密度不够了。这些问题常常出现在国产的线性阵列上。 终上所述，我真的理解不了
页:
1
[2]