功放用的开关电源到底是闭环型的好还是开环型的好呢？
现在已经有很多烧友的功放用上了开关电源，似乎都说效果不错。那么请问各位大虾，开关电源选用闭环型的好还是开环型的好呢？闭环型的开关电源有输出电压采样、反馈，因而输出电压稳定，但占空比随负载的变化而变化，因而纹波也大；
开环型的开关电源无输出电压采样、反馈，因而输出电压不会稳定，会随负载的变化而变化，但占空比始终不变，因而纹波极小，可认为是零纹波；
不管是闭环型的开关电源还是开环型的开关电源，输出电压均存在极高频的尖峰，且负载越重极高频的尖峰也越大。该尖峰对音质的影响是见仁见智的。
以上只是电性能指标上的差别分析，实际的使用效果有什么不同，请各位高手说说。
感叹一下，新事物的接受总要一个过程和一段时间，数字功放和开关电源以前被人骂得狗血喷头，现在慢慢的越来越多的人开始接受他们，可怕的是有一部分人没了解过，或者是只接触了一小部分，就断章取义的下定论了，说xxx不好，xxx垃圾，xxx。。。。。，估计cd和晶体管功放刚出来的时候也是被骂得一塌糊涂吧
回到正题，我没用过开环的开关电源，个人还是喜欢用闭环的，纹波的问题其实都可以解决，纹波再大也要比工频变压器的纹波小吧 我的看法是:
闭环型的开关电源的性能=线性稳压电源+高频纹波+极高频的尖峰电压
开环型的开关电源的性能=工频变压器整流滤波电源+极高频的尖峰电压
高频纹波对放大器肯定会有影响,因而对音质也肯定会有影响；但影响有多大，则因人而异，因为人耳的听音感觉各不相同；
极高频的尖峰电压对放大器的影响肯定很小，因为其频率远在放大器的频响之外，可以认为对音质几乎无影响。
从电性能的相比来说，似乎开环型的开关电源对功放的不良影响会更小，可它不是稳压的；而闭环型的开关电源对功放的不良影响似乎会更大些，但它是稳压的。
世界上的事总无十全十美，让人难以取舍。
用到最后还是要用线性稳压电源;P 估计楼主没示波器，实践是硬道理 开关电源做功放，经济，电源利用率高，但高频干扰也大 开关电源做功放我认为最大的好处是重量轻，体积小，效率高，其他的就不说了 开关电源+电子滤波应该好些 和楼上的兄弟有同感啊. 開關電源頻率高，對電容充電速度快，功率足的开环電壓大輸出跌降其實很少，我看過开环的標示大輸出下也才跌落1~2%電壓，如果是真的，似乎沒有穩壓的必要，如樓上所言加個CLC濾波即可 楼上所言极是
开环的在大输出下电压跌落才1~2%的，那功率储备要非常大了。如果能做得到，那就非常理想了
经过各位高手的讨论，我大致得出了以下的结论：
开环型开关电源的高频干扰及纹波比闭环型开关电源的要小，因此相比较来说，开环型的开关电源更适合应用于音响功放，能获得更好的音质。
开环型开关电源的缺点是非稳压的，因此功率储备要尽量做大，使得大输出时的电压跌落尽量小，这一点和工频变压器整流滤波电源的特性要求是一样的。
请各位高手指教！ 受教了，正打算找开关电源来上 1969 小甲咧，我想开环型再加电子滤波应该有帮助。
再请教大虾们：找开关电源一定要要求有内置PFC电路吗？ 本帖最后由 user007 于 2013-5-27 09:56 编辑
我也觉得开环的会比较好吧。
闭环虽然会自动调整，但是它的调整未必是我们需要的，也未必是及时的，有时候还会帮倒忙 开关电源的一个EMC指标就不是我们这些DIY能做的了 zwf 发表于 2013-5-26 20:44 static/image/common/back.gif
受教了，正打算找开关电源来上 1969 小甲咧，我想开环型再加电子滤波应该有帮助。
再请教大虾们：找开关 ...
有PFC当然好了 chywen 发表于 2013-5-27 10:59 static/image/common/back.gif
开关电源的一个EMC指标就不是我们这些DIY能做的了
好在EMC对音质的影响你几乎听不出,因为它的干扰频率实在是太高了。
如果你介意EMC，加EMC无源滤波器也不是难事。 user007 发表于 2013-5-27 09:55 static/image/common/back.gif
我也觉得开环的会比较好吧。
闭环虽然会自动调整，但是它的调整未必是我们需要的，也未必是及时的，有时候 ...
说的好。
就是因为这自动调整，使输出电压存在高频纹波；而这高频纹波会影响放大器，使音质劣化。
开环型的就是好在无该高频纹波。 开关电源有一个很麻烦的问题就是，很高的高频共模电压，
就算是EMC指标能过，这个干扰也是存在的，共模干扰会在传输路径不对称的时候形成差模信号，叠加在放大器的输入信号里。
页:
[1]
2