无限的折腾，有趣的测试第三季，浅谈不同口径的倒相管及倒相管非线性对喇叭参数的影响
本帖最后由 athlon6400 于 2013-5-15 21:52 编辑无限的折腾，有趣的测试第三季，浅谈不同口径的倒相管及倒相管非线性对喇叭参数的影响
昨天用lspCAD模拟箱体做的几个模拟测试
6.5寸的杂牌喇叭Vas13.95升，手头上有50mm的PVC管和84mm的纸筒，也可以买到100mm的PVC管于是分别模拟了一下，同时对比了一下勾选模拟倒相管非线性后的区别
50mm直径PVC内径45mm
调整到双峰齐后长度50mm
勾选非线性选项后，参数变化很大啊，阻抗曲线低峰快被压平了，Fs时喇叭的冲程被加大了1mm，空气流速也从7.2米降到了4.8米每秒，不过延迟整体变好了
再调整倒相管长度重新出现双峰齐时的情况，阻抗曲线峰被压低，谷被填高150Hz以上没什么变化，由于Fs改变喇叭冲程曲线被进一步调平，空气流速增加到5.3米每秒，低频段的延迟得到了进一步优化，spl曲线95分贝点由90Hz被延到100Hz
鉴于，倒相管的空气流速以及倒相管长度仅有15mm（音箱后面板设计36mm厚），所以该方案被放弃。
84mm直径纸筒内径76mm
调整到双峰齐后长度180mm，除了空气流速降到了2.5米每秒其他没啥变化
勾选非线性选项后，变化规律和45mm的一样，只是数据大小的差异，不过空气流速和延迟的峰值频率向后延伸了5Hz左右
调整到120mm长，双峰齐了
等对比完100mm的再总结吧，变化趋势是一样的
100mm直径的PVC，没有实物，暂时当它内径95mm
调整到双峰齐后长度180mm，除了空气流速进一步降到了1.7米每秒其他没啥变化
勾选非线性选项
调整优化
对比总结：1、倒相管的非线性失真对喇叭参数的影响很大！喇叭的spl、阻抗、冲程、延迟都受到它的影响，新手制作时如果不经过测量模拟，仅仅根据公式推算的话将会跟实际情况有很大的差异；
2、倒相管的口径对喇叭参数的影响也是很大的！在本例里面45mm的倒相管的空气流速达到5.3米每秒已经接近了3级风的上限（5.4米每秒），而95mm的倒相管只有1.5米每秒（1级风的上限），76mm的倒相管风速为2.4米每秒（2级风1.6--3.3米每秒）；
3、大口径的倒相管对喇叭阻抗曲线的调制也会降低，可以对比45、76、95三种口径下的阻抗曲线95mm的曲线峰最高谷最低、45mm的峰最低谷最高。
附上常见风力对应的风速（百科摘的）
风力等级 风的名称 风速（m/s） 风速（Km/h） 陆地状况 海面状况
0 无风 0~0.2 小于1 静，烟直上。 平静如镜
1 软风 0.3~1.5 1~5 烟能表示风向，但风向标不能转动。 微浪
2 软风 1.6~3.3 6~11 人面感觉有风，树叶有微响，风向标能转动。 小浪
3 微风 3.4~5.4 12~19 树叶及微枝摆动不息，旗帜展开。 小浪
4 和风 5.5~7.9 20~28 能吹起地面灰尘和纸张，树的小枝微动。 轻浪
5 清劲风 8.0~10.7 29~38 有叶的小树枝摇摆，内陆水面有小波。 中浪
自己仿制的箱子前后面板的图纸，综合考虑还是选择76mm的倒相管，下面的是接线座直径110mm开孔88mm
前面板
综合考虑还是选择84mm的倒相管（内径76mm），下面的是接线座直径110mm开孔88mm
100mm后面板
84mm后面板
最后附送几张95mm口径的倒相管在不同箱体容积时调整好阻抗双峰后的参数曲线图
10升容积
14升容积
22升容积
32升容积
可以看到同样的口径，随着箱体的增大，双峰的宽度逐渐缩小；谷底的阻值逐渐升高；倒相管风速、延迟的峰值频率逐渐后移；喇叭冲程的曲线也逐渐平滑；spl低频逐渐增加，95分贝频率点从100Hz下降到73Hz。
限于俺的技术水平，对于延迟和喇叭冲程的曲线变化，俺还分辨不出好坏，只能从spl和倒相管风速来选择，欢迎大家指点！
楼主你好，想问一下前辈，你用的是论坛商场销售的音箱测试套件吗？我想进一套 杜秋6602 发表于 2013-5-15 16:25 static/image/common/back.gif
楼主你好，想问一下前辈，你用的是论坛商场销售的音箱测试套件吗？我想进一套
是的，很方便很实用的
对比了一下同一个喇叭同样箱体容积下密闭箱的参数曲线，发现密闭箱在舍弃低频的代价下，延迟特性真好呀，
可以和上面的倒相箱对比一下
14
22
32
50
请问风速快好还是慢好？:$ 当然慢好啊 MR.JBL 发表于 2013-5-16 22:41 static/image/common/back.gif
这样的帖子有含金量
谢谢支持，也没啥技术含量，只是有时间做个小测试。 lspcad的这个模拟倒相管非线性功能对于判断倒相管在功率下的工作状态很有用。
但它忽略了单元t/s参数等在大功率下的变化，所以不建议只考虑根据倒相管非线性的模拟结果进行箱体设计，否则设计结果将有欠阻尼倾向。 okra 发表于 2013-5-17 10:51 static/image/common/back.gif
lspcad的这个模拟倒相管非线性功能对于判断倒相管在功率下的工作状态很有用。
但它忽略了单元t/s参数等在大 ...
谢谢版主指导，可是我在模拟时调整输入功率，阻抗曲线是有变化的，当然spl、冲程和空气流速变化是肯定的，只是延迟没变化
10W
20W
30W
40W
请教版主，除了倒相管非线性之外，还得考虑单元T/S参数的那些方面，俺刚从蒙着做提升到模拟设计层次，基础太低，麻烦版主不吝赐教:handshake 输入功率增大后，T/S参数全部都会发生变化，比如Qts将会升高，即阻尼下降，甚至连音圈直流电阻都会升高。
总体来看，功率升高后整个箱系统的阻尼降低，无论是倒相箱还是密闭箱。倒相箱由于倒相管非线性会抵销一部分这种阻尼降低的趋势，但仍表现为阻尼降低。如果在小信号时按欠阻尼设计（模拟倒相管非线性打勾后，容易让人这么做），大信号时就会有更严重的阻尼不足。 okra 发表于 2013-5-17 12:07 static/image/common/back.gif
输入功率增大后，T/S参数全部都会发生变化，比如Qts将会升高，即阻尼下降，甚至连音圈直流电阻都会升高。
...
谢谢，那如皋跟楼上似的，先把功率调整到20瓦之后再将曲线调齐，怎么样？ athlon6400 发表于 2013-5-17 12:50 static/image/common/back.gif
谢谢，那如皋跟楼上似的，先把功率调整到20瓦之后再将曲线调齐，怎么样？
哦，忘了说了，在倒相箱调谐中以双峰齐高为标准本来就是一个错误的认识：http://bbs.hifidiy.net/thread-534577-1-1.html okra 发表于 2013-5-17 12:57 static/image/common/back.gif
哦，忘了说了，在倒相箱调谐中以双峰齐高为标准本来就是一个错误的认识：http://bbs.hifidiy.net/thread- ...
受教了，简单的一个喇叭+一个木箱，讲究起来，问题很多啊，您的那篇文章，以前拜读过，可是一研究倒相管，扭头就给忘了，而且模拟时选择表格优化，系统给出的值都偏大太多，像这样一个6.5的喇叭要
67升的箱体，152*152mm的倒相管，是不是我哪儿弄错了啊？？？？？
okra 发表于 2013-5-17 12:57 static/image/common/back.gif
哦，忘了说了，在倒相箱调谐中以双峰齐高为标准本来就是一个错误的认识：http://bbs.hifidiy.net/thread- ...
请问版主，我用sbb4，q=15，优化成这样可以么？
10
8.4
倒相管用10厘米还是用8.4厘米的口径呢？
athlon6400 发表于 2013-5-17 13:17 static/image/common/back.gif
受教了，简单的一个喇叭+一个木箱，讲究起来，问题很多啊，您的那篇文章，以前拜读过，可是一研究倒相管， ...
这个模拟欠阻尼得厉害。如果不考虑倒相管非线性，将会更厉害。我个人不会接受这样的结果。 athlon6400 发表于 2013-5-17 14:11 static/image/common/back.gif
请问版主，我用sbb4，q=15，优化成这样可以么？
10
倒相管不长的时候，直径确实应该尽量大一些。对于这个6.5寸半单元，8cm多算是很大的了。虽然没有实测过，我怀疑过大的倒相管可能会有过多的中频泄漏。
由于你在这个模拟中还是把倒相孔非线性打勾了，不能确定小信号时的情况，但可以猜测这个模拟仍然是欠阻尼的。再次建议你按小信号进行箱设计，大信号以及倒相管非线性模拟只在考虑箱体动态性能时参考。 okra 发表于 2013-5-17 15:27 static/image/common/back.gif
这个模拟欠阻尼得厉害。如果不考虑倒相管非线性，将会更厉害。我个人不会接受这样的结果。
是的，那个样子，要是接受就太傻了，6.5的喇叭做70升的箱子，这个喇叭qb3选项，q值选几出来的都大，用sbb4就都小下来了，您帮忙看看是啥问题 okra 发表于 2013-5-17 15:40 static/image/common/back.gif
倒相管不长的时候，直径确实应该尽量大一些。对于这个6.5寸半单元，8cm多算是很大的了。虽然没有实测过， ...
上面的都是在1瓦的功率下的曲线，大功率的曲线会变圆滑，而且低频峰会降低一半左右，马上下班了，回家再上，谢谢指导