复刻经典音箱的难度到底在哪里?请指点
发现不少经典音箱的喇叭单元都是名牌,而且现在都还有在生产,如绅士宝D2905/9500高音、ETON伊顿中音低音等,为何商家不能直接采购相同型号单元,拆解经典音箱的分频器研究盗版呢?箱体就更好盗版了 定制单元~~定制元件~~特制箱体。复刻出来的成本甚至更高~~ 音箱这玩意~~易响难精~~比功放、CD都难搞!
这个已经有商家在搞了 满大街都在搞~~搞成的有几个?!
无言独上西楼 发表于 2013-5-11 23:05 static/image/common/back.gif
定制单元~~定制元件~~特制箱体。
应该起码有过半的经典音箱不是用定制单元、元件和特制箱体的吧?定制的东西,确实不好仿制 无言独上西楼 发表于 2013-5-11 23:06 static/image/common/back.gif
复刻出来的成本甚至更高~~
复刻出来的成本更高,这个有可能,因为音箱厂家跟喇叭厂家要货有批量低价优势
但是有另一种可能,如果是音箱的设计费和品牌费占了整个音箱售价的相当比例,这种情况下复刻的音箱可能会便宜很多 无言独上西楼 发表于 2013-5-12 00:30 static/image/common/back.gif
满大街都在搞~~搞成的有几个?!
我就是纳闷了,针对那些用非定制单元的经典音箱,复刻盗版的难度应该不是太大啊,为什么没见很成功的例子?不是说国人很善于盗版吗? 本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-5-12 07:46 编辑
tvrohifi 发表于 2013-5-12 07:35 static/image/common/back.gif
我就是纳闷了,针对那些用非定制单元的经典音箱,复刻盗版的难度应该不是太大啊,为什么没见很成功的例子 ...
还是上面说的:音箱这玩意~~易响难精。
其中很重要一点:扬声器和分频原件的离散性都相当大~~没有专业仪器,很难保证质量。
名牌音箱主要有两派~~自制单元牌:比如KEF,ATC,JBL等等~~这是主流,占据了市场的最大份额;
外购单元牌牌:比如Wilson,Goldmund等等~~这个是非主流,但大多数是走高端路线~~每一家都有自己的“不传之秘”! 比如说Wilson的秘密在于箱体材料;Goldmund的秘诀是数码电子分频~~ 无言独上西楼 发表于 2013-5-12 07:43 static/image/common/back.gif
还是上面说的:音箱这玩意~~易响难精。
其中很重要一点:扬声器和分频原件的离散性都相当大~~没有专业 ...
谢谢指点,有点明白了。扬声器和分频原件的离散型大,那是不是说音箱厂家在生产每一对音箱时候,筛选、测试、调试的过程工作量很大且比较专业?这个跟我想象中,音箱设计好后,简单组装出厂前总测试一遍不一样 tvrohifi 发表于 2013-5-12 10:44
谢谢指点,有点明白了。扬声器和分频原件的离散型大,那是不是说音箱厂家在生产每一对音箱时候,筛选、测 ...
这个理解对了,不同板材做出的音箱,即使单元和元件一样,声音风格也有不同0,需要微调分音器.元件一般厂家会糈选配对,控制误差不超过百分之一,有些甚至在0.5%以内 看来做音响比做手机难呀 本帖最后由 johnpan 于 2013-5-12 23:49 编辑
tvrohifi 发表于 2013-5-12 07:35 static/image/common/back.gif
我就是纳闷了,针对那些用非定制单元的经典音箱,复刻盗版的难度应该不是太大啊,为什么没见很成功的例子 ...
还是一句话:同样的笔,同样的墨,同样一张宣纸,齐白石画出来是艺术珍品,我画出来是污染环境
不光是有没有专业仪器的问题。当年日本人花了大价钱买了JBL的流水线、专利以及材料,打算生产日本的JBL;结果打了个好大的水漂:lol 。音箱这东西,玩的不只是技术 johnpan 发表于 2013-5-12 23:45 static/image/common/back.gif
还是一句话:同样的笔,同样的墨,同样一张宣纸,齐白石画出来是艺术珍品,我画出来是污染环境
不光是 ...
音箱是技术和艺术的结合~~技术是基础,艺术是升华! 但是对于DIYer而言~~技术更重要吧!
要上升到艺术境界~~没有无数经验的积累是不行的!! 那点东西才是商家赚钱的秘密吧:lol
页:
[1]