音质和音效，你偏重与哪个？
两个不同的概念。有人喜欢纯净的音质，不带一丝丝音效（其实这是不可能的），也有人喜欢音效的那种气氛感那种舒服感，当然这样音质就会有所失真点点。可人耳也是像嘴，各有个的口味。有人喜欢清淡有人喜欢香浓。适合自己就好，那些音效也不正是这样？以前喜欢音质，也追求完美音质，喜欢听每套音响都，鸡蛋里面挑骨头，结果欣赏不到音乐那种意境，人的性格也有点偏执了，人际关系也没那么放松。现在喜欢音效多一些，喜欢那种放松的心态，少了苛刻的心态，反而能欣赏到了很多音乐的美妙，而人也有时难得糊涂下，反而获得了不少人生真谛（如同欣赏到了音乐本身样），和实质的收获。 应该是音乐的音质与内容，楼主概念混淆了，令人看得一头雾水。 欧蒙泰 发表于 2013-5-6 17:53 static/image/common/back.gif
应该是音乐的音质与内容，楼主概念混淆了，令人看得一头雾水。
音效指那些声场处理，高低高低音提升，或者hifi所说的音乐味精。就是讨好个人耳朵的。一些音场效果肯定会让音响原音的少少失真。但也不意味着不好听。 欧蒙泰 发表于 2013-5-6 17:53 static/image/common/back.gif
应该是音乐的音质与内容，楼主概念混淆了，令人看得一头雾水。
太注意音质的保真失真，那肯定会疏忽了音乐本身的内涵。太注意别人的缺点，也同样道理。 这个是永远话题,围观 音质某些情况下可以理解等于音效.非绝对非相对,钻牛角里了就出不来了. 楼主如果看到一个美女心动了，那就是音效！如果娶到家过了几年，那就是音质！ 真诚哥 发表于 2013-5-6 18:06 static/image/common/back.gif
太注意音质的保真失真，那肯定会疏忽了音乐本身的内涵。太注意别人的缺点，也同样道理。
憑什么肯定？ 真诚哥 发表于 2013-5-6 18:06 static/image/common/back.gif
太注意音质的保真失真，那肯定会疏忽了音乐本身的内涵。太注意别人的缺点，也同样道理。
保真度严重影响欣赏音乐本身的内涵。古典交响其实非常好听。接受它的人相对很少，其中一个很重要的原因是绝大部分音响重播古典交响效果都很垃圾。 我承认我的欲望膨胀到了极点 总想听听不同的声音的味道唉 人欲无止境 另外音乐本身在录制当中录音师或者制作人就已经添加不少人为的音效在其中如何能听纯净的声音而不是音效呢？ 这个有点矛盾啊 再者即使现场听不插电演唱版本那么受制场地空间影响 出来的音效的声音也不相同 如何选取这个平衡点呢？ 真的很难 有时候别太钻牛角尖了 zhongqi 发表于 2013-5-6 18:17
楼主如果看到一个美女心动了，那就是音效！如果娶到家过了几年，那就是音质！
就如一道菜 色香味俱全 音效就是色和香 质才是味 所以音效占的比重大些！ chenyuhao723 发表于 2013-5-6 18:33 static/image/common/back.gif
就如一道菜 色香味俱全 音效就是色和香 质才是味 所以音效占的比重大些！
:lol同理！只不过我喜欢用女人来形容！ 我现在偏向于音效音场了，喜欢那种处理得很自然的宽阔的回音。这样听心情好又能遮掩了对音质的太过纠结和关注挑剔。感觉人的心态也好了，不会老抓住别人的缺点不放了，关注很多的东西了…… 不同的前级有不一样的音效，就不带音调的前级而言。 真诚哥 发表于 2013-5-6 19:34 static/image/common/back.gif
我现在偏向于音效音场了，喜欢那种处理得很自然的宽阔的回音。这样听心情好又能遮掩了对音质的太过纠结和关 ...
我想这个"老抓住别人的缺点不放"其实跟音质或音效扯不上半毛钱关系吧，真诚哥是否在暗示些什么呢？
音质，只是一些挑剔的音乐爱好者比较注重的东西，而内涵，才是音乐本身要带给人们的，就像以前大家在讨论是否不会DIY不懂做功放就不懂得欣赏音乐的问题一样，收音机甚至性能指标更低的电话，都能把音乐的信息传达听众，纵使毫无音质可言、失真很大的音乐，人们依然可以分辨出正在播放的是哀乐还是婚礼进行曲，谁在乎它们的音质是好还是不好呢，再说了，会不会分辨音质是好还是不好，还不一定呢。
玩什么东西的都有发烧级的玩法，但毕竟“发烧”的人群所占的比例还是非常小的，所以概念的东西，一定要区分清楚才好，这样有利于“玩”。 听那种高音质的音效才是最佳享受 Lz，AC-3的音效好还是普通HiFi功放的音效好？ 由于当今电声音响设计本身存在的缺陷根本不能无损地处理声乐电讯号，导致音质与音效无法获得完美的统一，本人经实验证明只要能够完美无缺地处理声乐信号，音质与音效是完全可以兼顾的。