写真二号和老刘西瓜皮听音测评。另用更直观可感可听的方式对器材进行远程交流
本帖最后由 xbjet 于 2013-5-6 08:48 编辑如果版主不乐意,帮我转到休闲区.谢谢.
本人试听了几对箱，首先简要写一下对写真二号和小DIY老刘西瓜皮的听音感受。一是写真二号是比较全面的箱子，实测曲线非常平直，播放比较刁钻的曲目都能轻松应付，声音厚实，只是测试环境略小未能舒展筋骨，更多的良好感受还是用下面的录音来说话，与原版音乐相比，感觉非常接近的。二是老刘西瓜皮，5.5寸在小环境内表现还是不错的，亮点是与写真二号的频率响应曲线图峰谷几乎相似，曲线走向和风格相似，在播放人声、弦乐、小曲方面，声音凝聚、结像饱满，只是与7寸相比在超低频方面略有不足。不过，对于小箱我觉得是要从另外一个角度去欣赏，比如声音的整体感、结像完整感、声源的一致感、瞬态响应感等方面，会有更良好的体验。我以前曾经对小箱有成见，不过，自从听了雨后初晴巴掌大的小小箱,我对声音的时空艺术有了进一步的认识。之前听说的有些厂家调较的声音是按艺术来调较的,就像油画艺术不讲究真实清晰而是只表现作者的理念,现在算有了直接的感受和体会.因此，我觉得，应该正确地看待音箱的时空艺术，走完全高清全动态的是一条HIFI之路，走完全讲表达感情、带有书卷气、油画味的也是一条音箱艺术之路。
其次，为了证明本人所述的观点，使用录音笔对试听的音响器材播放的声音进行了录制。因为，我吹牛是没有用的，讲个人主观感受对于旁观者来说，也只是是云里看花，所以，用更直观可感可听的方式对器材进行远程交流是一种良好机制，我估计，以后真正的大家测评，都会走上录音佐证的办法以增强说服力。请烧友放下对较高品质录音的成见，这个录音效果真的不错的，我认为能比较好地反映箱子的基本素质、高中低频是否平衡、细节、音箱结像、音场效果、环境效果。
录音打乱了次序，分别有:1.写真二号音箱系统(大约2.8万元)/2.惠威大箱系统/3.有个朋友的音响系统(大约几万元,烧友自己用更高级的录音设备录制)/4.老刘西瓜皮小箱/5.原版(参考比较).
这几段录音分别是:
A:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=433312&uk=2687786726
B:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=430496&uk=2687786726
C:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=430497&uk=2687786726
D:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=433308&uk=2687786726
E:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=430495&uk=2687786726
请有兴趣的朋友下载分别听一下各个系统的效果(建议用大耳机试听).
如果再有兴趣,鉴定一下哪段更合您口味.
如果还不尽兴,顺便鉴别一下哪段录音是什么音响系统播放的声音. 这样鉴别一点都不靠谱 这个并不是对器材进行的交流。。。 支持下把~~,但个人认为反映不出什么问题
如果在同一空间比较,也许有参考 翻炒的菜，变味了。 我认为每对箱的优点和缺点都在录音中体现了。 准确应该是同环境对比才好吧 03104512 发表于 2013-5-8 23:11 static/image/common/back.gif
准确应该是同环境对比才好吧
写真 和老刘就是同环境同器材。 我只对比AD 我比较喜欢AA跟耐听更直白 03104512 发表于 2013-5-9 19:55 static/image/common/back.gif
我只对比AD 我比较喜欢AA跟耐听更直白
:handshake xbjet 发表于 2013-5-10 08:16 static/image/common/back.gif
下载了ab两段，
a的低频很模糊，但人声很好听
b低频很到位，人声也不错， 不同录音笔的录音效果差别就很大，录音笔不是同牌同型号，对比就没有参考性，再者耳机也一样，有几十元支持超低音的，有2000元不支持超低音的，两种耳机听到的低频完全是两码事
页:
[1]