玩了下双线分音，还真的有变化
上午心血来潮，想起论坛有位老兄曾PM我说双线分音的话高音要好一点，想起自己的音箱线刚好可以玩双线，立马动手把香蕉插卸下，把高低音的线整理出来，然后把音箱接线柱上的黄铜连接片都拿下来，高音按照高音的线接好，低音按低音的线接好，一对箱子都弄好后，摆位试听，别说，还真有变化。在这可能有人又要说我吹水了，但我可以说，这绝对不是心理感觉，分音前和分音后的变化真的很大，分音后的高音变得更清澈，细节一下变多了，人声也变得更清晰，口形变小了，相对来说，人声也变薄了，低音变少了，也要干净一点，下潜的听感可能跟量少了有关，好像要深一点。
听完分音后的声音感觉分音前的声音中高音是挤在一起的，声音跟分音后对比感觉有层纱。低频量会多点。
我的喇叭线是audioquest
至于这种声音变化好不好，仁者见仁，每个人都有自己的口味，我也打算听几天再换回去对比下，到时候再决定用哪种。
发帖就是想说明下，我这样做确实听到声音有变化了。 双声道合并成一个声道？？ 把一条四芯的喇叭线分成两组分别接高音和低音就是双线分音:o哦学习了 你是如何知道不是心理影响呢？ 当设备到一定水平后，每点变化均能感觉出。
一般设备免谈 功放有两组出的吗？ 这个玩过，最好是两套同型号功放同时推，音色变化肯定有，因为阻抗改变了，但是这样并不会令声音变好，只是声音变大而已，玩玩就好。 Flimagine 发表于 2013-5-4 15:38 static/image/common/back.gif
你是如何知道不是心理影响呢？
当我接好一只箱子的双线后，另一只箱子还没接，坐在中间稍微听了会，已经能听出来两只箱子发出的声音有区别了，人声明显有点偏了 xiaoszy 发表于 2013-5-4 17:21 static/image/common/back.gif
当设备到一定水平后，每点变化均能感觉出。
一般设备免谈
这个我感觉解析力稍微好点的箱子就能听出来有变化啊，我的箱子也不算很好的成品箱 午夜狂想 发表于 2013-5-4 17:27 static/image/common/back.gif
功放有两组出的吗？
功放每声道就一组，看了下其它帖子，貌似有两组输出的话变化还要大 不拆黄铜连接片，用回单线，试下下面几种解法有无区别：1，香蕉插接在低音接线柱这一组，2、香蕉插接在高音接线柱这一组，3、交叉接线：比如喇叭线正极接低音的正极接线柱，喇叭线负极接高音的负极接线柱。。。。。。。。。。。 不拆黄铜连接片，用回单线，试下下面几种解法有无区别：1，香蕉插接在低音接线柱这一组，2、香蕉插接在高音接线柱这一组，3、交叉接线：比如喇叭线正极接低音的正极接线柱，喇叭线负极接高音的负极接线柱。。。。。。。。。。。 晕 你这样的接法只是去掉了铜连接片和原来有什么区别:L你说的听感上有区别 可能是你的铜连接片质量不行吧:lol 使用电子分频器效果将更上一层楼。 双线分音可降低互调失真 正常的玩法是用两对同型号的喇叭线，一对接低音，一对行高音，这样才有意思，有参考性，用双线分音不论是力度，质感，密度，高低两端伸展都会提升。更重要的是音场的处理更好，定位较准，更有层次感。两对并联来用的话，有前面所说的优点，但结像力、音场处理、层次感就不如双线分音了，综合来说双线分音更好。 wzy728 发表于 2013-5-4 23:48 static/image/common/back.gif
不拆黄铜连接片，用回单线，试下下面几种解法有无区别：1，香蕉插接在低音接线柱这一组，2、香蕉插接在高音 ...
上午一个人待在房间，趁老婆去上班的时候开始对比。
邬版请看，细的是高音线 粗的是低音线
先来交叉接法，装好连接片，低音负线接喇叭负极，高音正接喇叭正极
再来，换了下，高音负接喇叭负极，低音正接喇叭正极
试音曲目：许美静《只是这人生》 陈慧娴《永远爱你的人》，弦乐和交响没敢试，因为平时听的不多，怕听不出来
首先，这两种接法的中频都有一定的削减，人声感觉往后靠了一点点，这个仔细对比可以听出来，至于高低音我没感觉出来
这两种接法听感对比的话，感觉有点区别，但我又感觉不出来区别在哪（好像一个声音薄点，一个厚点），这个估计有点心理影响
接下去，把香蕉插装好，试试看插在高音部分和低音部分的区别，等下上听感和对比图 这种实验邬版你肯定早就做过了，不知道我的听感结果跟你的是否有一致的地方呢？ 本帖最后由 农民头出身 于 2013-5-5 12:30 编辑
在这里发这些书本中欧姆定律外的心得通常会被看成白痴。所以自己知道就够了，这些都是发烧的基本常识而已…问题在于为何在这里却成了谬论，值得版主们反思 就算有理论，最后也会只剩下耳朵和心理的争论。
所以争论来争论去，不是理论的问题了，是人与人的问题了。
页:
[1]
2