本帖最后由 prado 于 2013-5-3 17:10 编辑
dlgd 发表于 2013-5-3 14:33 static/image/common/back.gif
串接了一只2.2UF的电容。
个人认为这样草率加高音不妥。因为AS3X2的频响特性不错，见图：
而且紧密排列后中心距约2.25寸，梳状效应拐点在15KHZ以上，在没有证据显示高频衰减状况下，我宁愿相信它14KHZ以上还是较平直，起码听感上应该听不出多大问题，所以建议你先听下，看看有没有加超高的必要。
而2.2UF电容分频点约10KHZ，又没考滤效率匹配，这样的加高音有点轻率
用全频喇叭就是为了不用分频，因为业余条件下造好分频很难，频宽不够的话，宁愿在听音敏感区外加超高超低补尝。这比较易搞。
我来也 发表于 2013-5-3 14:51 static/image/common/back.gif
蛮好的主声道音箱设计，为嘛打击伦家涅
请教下我来也大哥，线列阵中相隔一个单元的两个喇叭会产生梳状效应吗？比如第一个跟第三个，第二个跟第四个……
还有我发现麦景XRT24等…的高中音单元都隔很远哦，他不怕梳状效应吗？但近年的就排紧了，是不是改进了？可旧款XRT系列评价也很高啊
搞不明白了
好高啊！！！
哇哇哇··壮观啊···但感觉效果应该不会很好吧··~~~楼主··音质如果呢~？？
欣赏那很好的木材。处理的不好怕后期会开裂
knewjazz 发表于 2013-5-3 22:23 static/image/common/back.gif
哇哇哇··壮观啊···但感觉效果应该不会很好吧··~~~楼主··音质如果呢~？？
不是太理想。
不要大湿滴乱叫:Q那是对死伦滴称呼来着:@
楼主用的全是优雅的喇叭，价格不菲吧。
大头无赖 发表于 2013-5-3 23:03 static/image/common/back.gif
线阵关键还是中高音！最好用一整条铝带，用全频小喇叭是无奈之举！曲线不会漂亮的。我们不能违反物理规律！ ...
有没有200~20khz的铝带或电容的喇叭可推荐:handshake
本帖最后由 prado 于 2013-5-4 09:40 编辑
搞分频谈何容易哦，除非自已有个代理几个补品牌子LCR的档口，然后用频谱仪不断测，不断听，不断换件……
戓用数码音频处理器，分频；均衡……等等…不断调
分频当然好，可造价就……呵呵啰，现在用两寸宽频喇叭，200HZ以下交给有200HZ分频档的炮，这炮都万把元了，
现在数码音频处理器价格都那么亲民了，金嗓的DG48,DF45咋还不降价呢，小日本真可恨
本帖最后由 prado 于 2013-5-4 12:15 编辑
晕菜，我计算梳状效应拐点的方法恐怕错了…英文不好又去看英文网站，可能领会错了，我以为是以340(速率)除以中心间距(单位是寸):L
但计算结果和下边这段话很相乎，就自以为是了
"只要单元口径超过 2“，那么无论排列多紧密，都一定会出现高频梳状效应，解决方法：
1、使用EQ补偿（业余条件下最为行之有效，强烈推荐）；
2、加超高补偿（缺乏较完善的测试条件情况下设计比较困难）；
3、采用口径 小于2“的小面板宽频单元（如AURASOUND）紧密排列，尽可能把梳状效应拐点推高到18KHZ甚至20KHZ，那就不必多虑了。"
现在又看到下图这种计算方法，但这种计算方法的结果跟上边这段话又矛盾……唉…不知怎算了
按上图这种计算方法，在10khz加高音补偿是对的
我来也 发表于 2013-5-4 02:50 static/image/common/back.gif
不要大湿滴乱叫那是对死伦滴称呼来着
那叫声大哥吧，求教下这梳状拐点应该怎么计算啊:handshake
mosmos 发表于 2013-5-4 08:56 static/image/common/back.gif
楼主用的全是优雅的喇叭，价格不菲吧。
是啊。要不就买几只喇叭了。
我来也 发表于 2013-5-4 02:50 static/image/common/back.gif
不要大湿滴乱叫那是对死伦滴称呼来着
;P
我来也 发表于 2013-5-4 02:50 static/image/common/back.gif
不要大湿滴乱叫那是对死伦滴称呼来着
兄弟：这对所谓的音柱高低音还不如我以前的八寸书架箱子，怎么解决呢？烦请指导。
这个要关注一下
本帖最后由 prado 于 2013-5-21 21:01 编辑
各单元低频只到约200hz，要配炮才有低频的
高频也不够？缺了低频高频显得更亮对啊，而且还加了高音:o