不管用什么芯片！都好！能自己DIY出这么的东西一定要帮忙顶下！要鼓励DITER啊！
本帖最后由 jamming 于 2013-7-11 10:35 编辑
孙强同学，
你的方案能放24BIT/96KHz吗？如果不能那就没有可比性了
我DIY是为了玩，不是做个功能单一，目的明确的商业产品
看了你的WAVE播放器，屏都没有，你的要求是能播放WAVE,仅此而已。
而我的需求远不止于此，
一，要可玩性高一点，通过CPLD可，支持各种I2S模式，支持多片DAC，支持多个数字源。
二，CPU有适当的运算能力，现在已能支持320Kbps MP3，将来可能会支持FLAC.
三，良好的播放界面，支持按文件夹播放，断电记忆等。
本帖最后由 孙强 于 2013-7-11 21:28 编辑
jamming 发表于 2013-7-11 10:20 static/image/common/back.gif
孙强同学，
你的方案能放24BIT/96KHz吗？如果不能那就没有可比性了
都是 玩 diy 的 提提方案 而已 无需 这么激动
1.至于播放 格式的问题 主要 还是 我家 cd堆积成山 有 1500多张专辑 这些 44.1 16的cd音轨如何消化得了哈
事实上 24 192 也已经跑出来 了 但是 真的 没有节目源 这个板子还是自己听得
2.我是要上班的 并没有做 商业产品 我在帖子中已经把 我自己 作品的全部缺陷阐述的很清楚 你见过自己攻击自己东西不好的生意人吗？
3 另外 显示屏 这个并没有特别的技术含量 我需要的是 良好的 iis 波形 良好的抖动抑制 稳定的时钟 当iis 的品质 上来的时候 会发现 就算是 接 1543 依然好声音 ，要是 接高阶dac呢 。。。
4至于 跑什么 音乐格式 我个人觉得 ape更有挑战性 毕竟 flac 是整数运算 程序 好写一点 至于wav
完全是没有技术含量的 看清楚 wav格式以后就会发现 这个 文件 确实是 太简单了 很容易处理好
另外 我只是 稍微提了一下 个人 的 硬件架构的 看法，玩音响 就图个开心
论坛讨论 还好 我有 几个 朋友喜欢 斗机 听着 听着 就开始 吵架 了
吵完架 又和好 又吵架周而复始 反反复复
没想 关系 还不错
相信jam 我们能成为朋友 一起讨论 技术问题
高手就是好玩啊。
本帖最后由 jamming 于 2013-7-12 09:22 编辑
孙强 发表于 2013-7-11 19:27 static/image/common/back.gif
都是 玩 diy 的 提提方案 而已 无需 这么激动
1.至于播放 格式的问题 主要 还是 我家 cd堆积成山 有 ...
只看到你说别人不好，说自己的如何好，叫别人参考你的方案，哈哈
据本人了解，1543是16位的DAC,不知道你通过什么方式让它支持24BIT/192KHz??
至于你说的显示屏没有难度？？？
其实任何东西都没有什么难度，关键是想不想做，舍不舍的花钱,做出来能不能达到厂机的效果。或许你自己觉得好就是真的好。
做个功能调通的产品是比较容易的，关键性能如何。
我们要做的东西市面上都已经在卖很久了，DIY就是你自己做了没有！
至于你的方案，个人认为没有怎么参考意义，使用不方便。
DAC性能低下，无法扩展。或许你能把1543做出高档CD的水准。
本人自认不行，觉得器件是好声音的保障，DAC和I2S的质量同样重要，两者都好才行。
至于处理器，个人觉得熟悉什么就用什么吧，无所谓好坏之分，一个ARM7也就10多元，自己DIY这点成本可以忽略不计了。
单纯的wave解码确实意义不大，WAVE文件太占地方了，个人建议支持APE,flac等无损压缩格式的吧，至于什么数字输出我觉得可要可不要，只要效果好即可，好多玩家搭配不同的DAC只是玩玩，其实并不一定某款DAC就一定是最强的，适合的才是最好的，玩家有好多心理因素在里面，总是认为外挂的DAC芯片就一定好，贵的DAC和指标高的DAC就一定高，其实经过反复验证，我个人认为芯片本身的参数和性能在整个系统中占70，设计占30%，好的效果取决于好的芯片加上好的设计，芯片再好设计不好都是白搭。
以上仅代表个人意见，不针对任何人，现在说话要小心，否则就会得罪人，引起攻击，做人真难哦，呵呵！
本帖最后由 jamming 于 2013-7-12 09:50 编辑
本来发帖就只是向大家展示一种解决方式，根本就没说音质如何，成本如何。
某人自己的产品没做到的功能，他就说这个功能没用，总喜欢在别人的帖子强调自己的方案如何简单，成本如何低廉，如何好。。。。。。
敢问难道WAVE就只能44.1K16BIT吗？
难道不能24BIT吗？
不能88.2KHz吗？
不能24BIT 96KHz?
我的方案成本超贵。IC是专用IC。
jam 为何如此针对于我 我并无恶意 仅仅提出了 自己的 看法 而已 从头到尾都并没有说 您的 作品不好
仅仅 是做下技术交流我 没有 恶意 我也没有强调 谁的方案好只是 建议一下
为何如此 质问于我
本帖最后由 孙强 于 2013-5-4 08:39 编辑
我怎么觉得各位都把 wav播放器搞的复杂了本来wav 就是最简单的 音频文件
44.1 16 的cd音质 wav蜀件 sd卡的速度都足够播放了
高性能单片机 足够 了 arm都用上了 多少有点 大炮打鸟 的感觉
arm应该 在 ape flac 上大放异彩另外 ape牵涉到浮点运算昀氀愀挀 整数运算 应该没有问题
我用单片机播放44.1 16 的cd音质 wav蜀件 非常成功 线路结构非常简单 制作 成本又很低廉
这是 我的 原话我有说 你的作品 不好吗 仅仅 是提出 了 自己 的硬件架构 的 看法 而已
本帖最后由 jamming 于 2013-7-12 09:22 编辑
孙强 发表于 2013-7-11 19:27
都是 玩 diy 的 提提方案 而已 无需 这么激动
1.至于播放 格式的问题 主要 还是 我家 cd堆积成山 有 ...
只看到你说别人不好，说自己的如何好，叫别人参考你的方案，哈哈
据本人了解，1543是16位的DAC,不知道你通过什么方式让它支持24BIT/192KHz??
至于你说的显示屏没有难度？？？
其实任何东西都没有什么难度，关键是想不想做，舍不舍的花钱,做出来能不能达到厂机的效果。或许你自己觉得好就是真的好。
做个功能调通的产品是比较容易的，关键性能如何。
我们要做的东西市面上都已经在卖很久了，DIY就是你自己做了没有！
至于你的方案，个人认为没有怎么参考意义，使用不方便。
DAC性能低下，无法扩展。或许你能把1543做出高档CD的水准。
本人自认不行，觉得器件是好声音的保障，DAC和I2S的质量同样重要，两者都好才行。
至于处理器，个人觉得熟悉什么就用什么吧，无所谓好坏之分，一个ARM7也就10多元，自己DIY这点成本可以忽略不计了。
我有说 你的作品不好吗从头到尾 都没有说另外在我的贴纸中 更多 的事阐述 我自己 作品 的缺点 仅仅 是 介绍自己 的方案 何苦这样 说我
另外 关于 重点 并不在 543 16的芯片上 我在乎 的事 iis的 输出而配合 更好 的dac
方案 好坏不参考 就不参考我又没有 要你 一分钱 仅仅是 提出个人 的看法 您不喜欢看 就 不看 喜欢 看 就喜欢看 不用这样 质问我 吧
本帖最后由 jamming 于 2013-7-12 09:50 编辑
本来发帖就只是向大家展示一种解决方式，根本就没说音质如何，成本如何。
某人自己的产品没做到的功能，他就说这个功能没用，总喜欢在别人的帖子强调自己的方案如何简单，成本如何低廉，如何好。。。。。。
敢问难道WAVE就只能44.1K16BIT吗？
难道不能24BIT吗？
不能88.2KHz吗？
不能24BIT 96KHz?
你说某某人 何不直接 说孙强 我在各个论坛都 用 真名
还有你看 我的 回复 上 有说过 您 的 作品 的 功能 没有用 吗
我介绍我的 方案没有 任何 利益 诉求 仅仅 是 发表下自己 的 看法
不用 这样 质问 我好吗
孙强 发表于 2013-5-4 08:32
我怎么觉得各位都把 wav播放器搞的复杂了本来wav 就是最简单的 音频文件
44.1 16 的cd音质 wav蜀件 s ...
什么叫DIY?
如果仅仅为了出声，你花20多元买个MP3播放器就行了，它也能放WAVE
点评
孙强 请 jamming 朋友 参考下 我的 方案 或许 会有新启发 大幅度 优化代码 缩减系统 发表于 2013-7-9 21:05
从你跟我 的第一帖 就 充满 了强烈 的 敌意 如同 我 触动 了你的 神经 我这里 的 回复 是 请jam朋友 我是 把你 当朋友 看 的
第一帖 就 开始质问 我 去搞烂大街 的 mp3
相信jam 我们能成为朋友 一起讨论 技术问题
这是我跟你的 最后 一贴 的 最后 一句话
我是 希望我们能够 成为 朋友共同 交流学习 提高
据本人了解，1543是16位的DAC,不知道你通过什么方式让它支持24BIT/192KHz??
这句话 的 理解是这样 的 1543 只是 基础 您 没有 看到iis扩展 接口。
只看到你说别人不好，说自己的如何好，叫别人参考你的方案，哈哈
我从头 到尾 都没有说你的作品 不好 你在 哪里看到我说你 不好
我在 哪里 说 自己方案好
参考 方案喜欢 看 就看 不喜欢 看 就不看我没有要你 一分钱吧
搞得 jam 如此 激动 反复 质问于我弄得jam 心情 很不好
仿佛 我 触动 了 jam 的什么
这样 不是 共同提高交流的 方法
如果 对我 确实 有看法 换个 地方313957405 qq 名 还是 孙强
我到现在我都不知道什么地方惹到你 了