做了台KT88推挽，顺便谈一下我用过的KT88管和6550
本帖最后由 惹火天堂 于 2013-4-24 14:19 编辑近日，做了一台KT88推挽，用的电路如下，实际使用了350V交流电压，5.5K输出牛，滤波使用了一只470u500V的BC电解，机器制作过程中，获得一网友赠送的一对无字JJ的KT88管，再加上库存原有的天梭6550，和贵族KT88，一共三种大功率管，6Sn7则有曙光所谓出口装、俄国57年的6H8（带小圆铁的）54年的6H8（带小方铁块的），天梭复刻的四个规格，12AX7准备了一些，结果装机的时候发现只有一只北京6N2是完好的，其他的不是老化就损坏的，这些管子都在安装过程中通过调整参数并试听了，欲知后事如何，请继续往下看。 机器照片JJ无字KT88样子，机器调试中，先上贵族KT88，谁叫他便宜呢，万一意外牺牲了也不用那么心痛啊，四只贵族，是经过所谓的精密配对的，刚上机的时候参数也确实统一，具体负栅压忘记了记下，统一屏流都为50mA，负栅压也大概全为同一电压值，谁知热机三小时后，其中一只就变成了38mA了，要把负压调整相当大的幅度才拉回50mA,不过试听结果还是很理想的，三频平衡，音色宽松，特别说一下的是低频力度也不比石机差多少（当然还是有些少明显差别的;P ），但中高频明显是比石机滋润很多，宽松很多。
第二位上岗的大管，是JJ无字KT88，由于赠管的网友说是退货管，退货原因是没配对的，网友一气之下就送了半套给我，于是我就把那对不配对的贵族换了岗了，不过在我的机子上，这对管子明显是很一致的，负栅压和屏流的一致比贵族好多了，而且热机几小时，屏流是一动不动，实听的效果，是低频不比石机差了，背景静噪也更好了，中高频表现也比贵族上一档次，不过也感觉到了其他网友评价的，JJ管没韵味，确实是感觉如此。最后上岗的大管是天梭6550，这只管的低频是明显没KT88的强劲，但却是很有弹性的低音鼓，我觉得是更耐听舒服，中高频也比贵族更润些。几只6SN7的试用，下回分解。欢迎大家来点砖头，谢谢。 继续折腾，输入线，哈哈，换了咯 自己饶 的牛？ 这台不是自己绕的，我自己绕的全是单端牛，输入线还在制作中！用单晶线做! 正想做一部KT88推挽机。谢谢lz提供了这么多的宝贵经验。音频信号输入放在靠近音量电位器和前级附近的设计很好。希望能看到内部的配置及做工的图。 调试好忘记了拍就封了机箱了，只好把早期未调试好时拍的发上来了，有点乱，希望别见怪。 继续说一下6SN7的使用情况，第一次上岗的是曙光出口装的6Sn7，整整花了我一上午的时候，两只管的参数始终不能同时准确到位，虽然此时音质已经不差了，但这么大的误差，感觉很不好，于是把OTK的古董管装上去了，一量，原来只是抱着试验的心情买回来的管子，居然工作点象教科书一样的准确！我立马呆了，马上开声！那象喝冰糖水一样滋润的声音马上让我有了惊喜的感觉！听了半小时，把另一对无牌子的，只看到型号的54年苏联6H8也换了上去，这只里面的小铁片是方型的，不知道有什么区别，不过音质明显比OTK的还要好些。最后我把天梭复刻的6Sn7也换了上去了，音质一下就降低了，估计是新管的原因。老化了三五小时后，音质有所改善，但始终不及古董管，但低频比古董管要多些量，具体还要老化一段时间才敢下结论。多谢各位支持指教！:handshake JJ的蓝玻KT88不错.我有EI KT90,很好. 蓝瓶好象更贵一点啊？不知道对比之下音质有哪方面改良呢 苏联6h8不如曙光6sn7 我的KT88纯甲推挽30瓦，选用复刻金狮的KT88，从上机到连续每天热身累计超过100小时，非常稳定可靠。俄制的，真不是吹的。 我用的也是妇科金狮，配对蛮好，就是不知应该调多大的屏流最佳。我的机子使用12AT7做长尾倒向，12AT7做放大，电源高压是350V桥整流。 一楼的图就是VAA-100的原理图吧 ,没有真空管的味道,
B＋420v，三极管接法推挽，发现大部电路都是调50MA每管，陶然胆艺那个调88MA每管。我也想知道调到推挽要多少ma？现在还有个问题，调好屏流后，关机再开，阴极电阻的电压又变了，上下管电流不对称了，固定栅负压没改变。 我也想知道固定偏压三极管接法应调多少电流？ 准备仿制一台。
kt88相距85mm，不知道够不够？ 算了一下，两管玻璃壳相距3cm.
wu-sc 发表于 2025-11-26 11:11
准备仿制一台。
KT88推挽不是说是焊妇么，怎么驯服得了，两管中心距是不是最小是10厘米。
页:
[1]
2