prado 发表于 2013-4-21 17:49

向前辈们请教些线列阵音柱问题 ^_^

近来自己搞辆房车玩。
自命是个音响发烧友，希望把这车的音响搞得有特色些，

考虑到车内空间...设置...等问题，希望音箱尽量薄而窄，高度倒是1.8m也行，这样的话音柱是最合适的。

本来bose的33wer,AM15这些外形都挺合适，但我嫌有点低档;傻瓜;音质也普通了......

于是开始学习造音柱，来这里一学习才知道还有个"梳形干扰"的问题，

这就有些问题想请教一下:
(1)BOSE很多产品都用它家的4' ,2.5'全频喇叭，以多个结合列阵造音箱，比如901;33WER;AM15....等
   这些不需连接管理器玩儿是怎么解决"梳形干扰"问题的呢？(要求配管理器的产品我诂计有均衡电路)
   还是它根本不考虑"梳形干扰"，任由它音质差一点，因为这些产品的高频也真不咋d

(2)如果bose有办法解决这种口径喇叭列阵的"梳形干扰"问题，那我们有没有办法学它那样搞？使用在更高档的喇叭。
又或是用几条bose的小音柱竖着接成1.8m高的大音柱，这样行不行呢？

(3)希望推荐些高档，尽可能有收藏价值的2~4寸喇叭:P 喇叭投资两万左右
    高效率些的，品质扎实，离散性小，低频延伸有100Hz左右就得了，打算把闲置的威力登dd10放在车上配合音柱用。

请各位达人多多指教，谢谢！

prado 发表于 2013-4-23 19:00

自己顶一下:)

d66 发表于 2013-5-7 13:58

帮你顶上去让前輩们看到。

huangjingpeng 发表于 2013-5-7 14:53

RE: 向前辈们请教些线列阵音柱问题 ^_^

那貌似主要是户外扩音，对超高频10k以上的频段要求不高，甚至定压功放，音频变压器不能有效转换10k以上的频段。

我来也 发表于 2013-5-7 14:59

本帖最后由 我来也 于 2013-5-7 15:00 编辑

BOSE的产品主要是针对中小型商业环境做扩声用的，不属于线阵列，喇叭单元安装都相互呈现一定的不同角度，不在一个面上，更不在一条线上，这种设计是为了扩大声音扩散的角度，使声压在一定的环境内分布的比较均匀。虽然单元间也多多少少会有个干涉的问题，不过同线阵的梳状效应不十一回事儿了。

prado 发表于 2013-5-7 17:00

谢谢楼上各位大哥，经过这一个月的潜水偷师，尤其是找到了那个07年我来也大哥很多回复的帖子，上面的问题现在已经不成问题。
也终于弄明白梳状拐点的计算方法……借此向我来也大哥致谢！:loveliness:

prado 发表于 2013-5-7 17:39

还想请教这样接喇叭行不行，很不想功率通过一个线圈后再驱动另一个喇叭，因为前喇叭的动态的LCR肯定对其很大影响

prado 发表于 2013-5-7 17:43

我来也 发表于 2013-5-7 14:59 static/image/common/back.gif
BOSE的产品主要是针对中小型商业环境做扩声用的，不属于线阵列，喇叭单元安装都相互呈现一定的不同角度，不 ...

还想请教下大哥，线列阵中相隔一个单元的两个喇叭会产生梳状效应吗？比如第一个跟第三个，第二个跟第四个……
还有我发现麦景XRT24等…的高中音单元都隔很远哦，他不怕梳状效应吗？但近年的就排紧了，是不是改进了？可旧款XRT系列评价也很高啊
搞不明白了

prado 发表于 2013-5-7 18:17

本帖最后由 prado 于 2013-5-7 18:20 编辑

配上张图，这铭器高音间距相当大

      

大头无赖 发表于 2013-5-7 20:53

我来也 发表于 2013-5-7 21:05

prado 发表于 2013-5-7 17:43 static/image/common/back.gif
还想请教下大哥，线列阵中相隔一个单元的两个喇叭会产生梳状效应吗？比如第一个跟第三个，第二个跟第四个 ...

我记得在另一贴里好像回复过：

1、梳状效应是所有参与阵列部分的单元之间相互干涉的共同结果；

2、 XRT24的高音阵列部分间距还是很紧密的。

prado 发表于 2013-5-8 14:38

本帖最后由 prado 于 2013-5-8 14:46 编辑

大头无赖 发表于 2013-5-7 20:53 static/image/common/back.gif
你这个可能属于贝塞尔吧！！
付张胆坛来的图，以下两张图出自胆坛。想仿制一个字“难”
这什大工程的玩儿想都不敢想，就proac那tebletteIII，喇叭一看就知牌型，多少国内厂家折腾经年也仿得不象(缪斯，新得克等等)，很快就烟消云散，而tebletteIII至今仍被人津津乐道。DIY不是那么易搞的，不然中国音箱山寨早发达了:lol

当年我有对tebletteIII很多人来拆了要仿，然后又来比拼，无不失望而归，所以我不敢乱DIY了

prado 发表于 2013-5-8 15:06

我来也 发表于 2013-5-7 21:05 static/image/common/back.gif
我记得在另一贴里好像回复过：

1、梳状效应是所有参与阵列部分的单元之间相互干涉的共同结果；


多谢!这我就放心了，

这样看2寸的排紧了中距也差不多这间距，大哥认为下面这个单元怎样？频响好象比铝盘2寸那款还好，价钱又便宜




我来也 发表于 2013-5-8 19:38

记得不止一次的举过这个例子了：

我来也 发表于 2013-5-8 19:40

本帖最后由 我来也 于 2013-5-8 19:41 编辑

具体举个2“单元阵列后的变化来说明下这种单调下降及其处理：

2”阵列后，如果未作处理的话，频响曲线的典型是：   
1）大概300HZ那儿有12DB甚至更高一点儿的峰，然后基本以每倍频-3DB的趋势单调平滑的规律下降，一直到大概8、9KHZ处。   
2）8、9KHZ处往上不再下降，而是开始受到梳状效应的影响，曲线变得WWWWW...在梳状效应拐点的倍频，WWWWW起伏的幅度将大幅度加强！

我来也 发表于 2013-5-8 19:42

这一段基本都是有规律的每倍频-3DB的衰减：

我来也 发表于 2013-5-8 19:42


1）是低音增益区；
（2）是-3DB每倍频单调下降区；
（3）是梳状效应区

我来也 发表于 2013-5-8 19:43

1、你要么酱紫（按红线）去做：

我来也 发表于 2013-5-8 19:44

2、要么那样（按红线）去做：

我来也 发表于 2013-5-8 19:45

你最好酱紫去做，从2区开始做个简单的指数型EQ

酱紫，整个2区就平衡了，高音也就是梳状效应区会翘起来
你再结合听感，看要不要选几点压一下
不一定都要压，有的时候只要高频听感不毛糙，些许的起伏反而能增加高音的活泼性。
页: [1] 2
查看完整版本: 向前辈们请教些线列阵音柱问题 ^_^