dengkejiang 发表于 2007-8-6 22:20

Julien 发表于 2007-8-7 08:39

如果是曙光管不妨考虑下KT66或者350B
大体风格是相似的，它们是一个家族的。这家族的管相对于同功率的其他管，总有些粗。

stanley_wangzh 发表于 2007-8-7 20:54

我倒不这么认为．

其中的６p３p做好了，声音相当好，特别６p３p，推挽机对弦乐器的表现非常到位，老外称它是＂弦乐之王＂．我家里用的南京管的推挽机器，５．７k的牛，标准接法．频响宽，声场开阔．不论听，人声和乐曲，都有上佳表现．只是中频有点薄．

好胆先生 发表于 2007-8-7 21:04

同意楼上的说法，6P3确实是很不错的管子，特别是老南京的，比那些KT66和350B有过之而无不及！
如老兄有经济条件的话，用国外喷炭屏的6L6的话就更好！

Julien 发表于 2007-8-7 21:26

楼上两位，这个帖子充分说明主观听感不宜讨论。

可见，大家的结论都是不同的。总有人偷换概念，把自己的听感不宜误导别人偷换成音响不是用来听的。音响是给自己听的，听感是自己的，不是拿来现，拿来讨论的，根本无法讨论。

若要讨论，我可以毫不客气的说，6P3P是垃圾，楼上两位听感有问题！

并且，我屡次发现有些人回答问题总是不对上下文。我提到的是曙光管，有人就要提南京管。
说实话，南京管还不如国内另一个小厂家的6P3P管来的好。

真要比起来，拿个西电350就压死你所有的6P3P了

dengkejiang 发表于 2007-8-7 21:45

liaoguide 发表于 2007-8-7 21:56

liaoguide 发表于 2007-8-7 22:19

axaxax 发表于 2007-8-7 22:37

原帖由 Julien 于 2007-8-7 21:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼上两位，这个帖子充分说明主观听感不宜讨论。

可见，大家的结论都是不同的。总有人偷换概念，把自己的听感不宜误导别人偷换成音响不是用来听的。音响是给自己听的，听感是自己的，不是拿来现，拿来讨论的， ...
:2fsfsf :2fsfsf

779A977 发表于 2007-8-7 23:35

我用过曙光的6P3P，南京的6n3C，曙光的KT66。最后还是曙光的KT66 OK！！！曙光的管子做工粗糙些 但是声音绝对胜过前两种。（不过是个人感觉，不能说6P3P，6n3C不好听）

alpha700 发表于 2007-8-8 01:13

上面所说都是主观的评论 鉴定完毕:( :(

lan1997 发表于 2007-8-8 01:24

stanley_wangzh 发表于 2007-8-8 07:14

真要比起来，拿个西电350就压死你所有的6P3P了 ;P ;P ;P
同乐

stanley_wangzh 发表于 2007-8-8 07:16

没有米买３５０，

买１０多米一个的６p３p玩玩．看来也只能被压死了．

dengkejiang 发表于 2007-8-9 22:49

dengkejiang 发表于 2007-8-9 22:55

水牯牛 发表于 2007-8-10 10:42

听感好像不是技术范围内的内容吧？听感没有一个硬性的指标怎么统一呢？:o ;P
有人喜欢吃夜宵，有人喜欢喝早茶，谁能回答哪一个好？:o
所以对于听感自己知道就行啦，别再到这里来显玄啦:victory:
页: [1]
查看完整版本: 请问J版管子的风格