这就是我喜欢上2.1的原因。
鹏宇231627 发表于 2013-4-15 09:00 static/image/common/back.gif
2.1相当于把左右声道的低音混合成一个声道，但并不是所有的音乐左右声道低音是一样的，因此2.1不存在什么 ...
你这个就没玩过，应该会很不错。稍大点音量低音会不会太过？太有力度感也不行，不耐听，烦。就是要刚刚好。2.0我就嫌不平衡，有低频没力度，有力度时低频又太肥。
喜欢就好,当背景音乐不错
不喜欢2.1低音的空洞感。虽然量感很足，但那个感觉和头上罩个桶说话差不多。
纯二声道整个系统要出有高分析力的低频太难了，听音环境又是一道坎。须清楚bose 2.1的低频始终只是讨好耳朵一种折衷方案，记得以前蛋疼还找了几个不同版本的布兰诗歌对比过。。。
听音乐的话还是觉得2.0的比较好
鹏宇231627 发表于 2013-4-15 09:00 static/image/common/back.gif
2.1相当于把左右声道的低音混合成一个声道，但并不是所有的音乐左右声道低音是一样的，因此2.1不存在什么 ...
你能不能传一下体会，让我学一学。我现是mh6a，感觉除了听歌，其它的都不行，特别是看电影，一个字，闷，想加一个底音炮，又怕加不好。
理论上，人就两个耳朵，多个炮就多了混响效果吧。
其实2.0被推崇主要是均衡性，而且很多有高低频率喇叭。
普通的2.1则是低音配全频喇叭。
像夜店，还有独立的高音炮，而且喇叭更多。
个人觉得家里用2.0只要是看着简洁，对称，后面线也不那么乱。不喜欢听低音炮的效果，以前用2.1的时候从来不开，觉得那是加了均衡的效果，音染了。
本帖最后由 zj9494 于 2014-7-3 19:47 编辑
2.1的主箱可以配体积小点对环境比较小的用户是个办法。
我电视接的2.1。4寸全频箱配8寸有源炮，炮小了也很少开。一般歌2个主箱就可以听了，10几平米用炮声音开太大的会保护，主箱另外配的功放声音开很大功放也会保护，这种实验只做过1次声音太大了4寸箱子也扰民了。这2.1有个优点功放保护前喇叭是听不出失真，滚频软件实测频响30hz到16khz灵敏度91db功率不详只知道炮350瓦变压器主箱630瓦变压器，功率估算100瓦x3吧。音响成本不到4000秒杀市面上4000内的全频或2.1有源箱。
要同样的效果，2.1比较容易些，2.0相对难一些，可能投资也大些，但弄好了绝对比2.1的声音自然。你不见那些顶级音箱大多是14寸以上的？
低音确实讨好耳朵，就象性感女总比淑女吸引力大一点，楼主意见是有道理的。我看就做2.2吧，这样性感、素养就两全了。:D
这个就是纯粹的个人听感了，有人觉得HIFI就得2.0，，其实只要自己感觉听着舒服，没有谁比谁强的一说。。
hwj68 发表于 2013-4-15 00:14 static/image/common/back.gif
低频无声场可言
赞
很厉害的样子
我还是喜欢2.0也许是没有听过好的2.1吧
低音要夸张就不是HIFI,如做的曲线很平应是个好方案.可减小2.0的尺寸.要讨好耳朵就是另一码事了.最多算种喜好
好的低音应该是有层次和分析力的、频响平直的。
2.0才是主流吧
在这个论坛说2.1好就是找砖！本人深深体会！一谈到2.1老有人以为是多媒体的2.1的音质。高素质的2.1又有几人接触过，就算接触过又有几人能把器材调好？也有很多人认为玩2.1是侮辱了hifi这个词！还是这句话，玩好你才有资格评论2.1的不是。