经过几翻，我发现我还是觉得听2.1的音响比较舒服。
一开始2.0一直听，觉得那立体声的感觉蛮不错，慢慢追求2.0的hifi，后来接触2.1，嘎嘎，尤其是低音炮分频段调节好的，那感觉听起来，舒服！特别是低音，强劲有力，分明，不拖泥带水。高频也的分离感也刚刚好，摆好位，并没有一些人所谴责的空洞感。那种氛围感和一些另外一种舒服是2.0所没办法带来的。试过几回说服自己听hifi应该要2.0，最后，身体的感觉还是拉我去2.1。 目前来说，2.1系列还没有超越过BOSE的。你听听就知道了 2.0hifi(不是指那些标称自己为HiFi音响的4寸到6.5寸多媒体音箱吧);P 嗯，准备玩下BOSE 。听过很多2.1，也DIY 过好几套，比2.0的难多了，相比之下，其实2.1的设计科技含量才叫高。以前觉得bose 太不值那个价格了，自己玩一圈回来，算算成本，看看那效果，心里对bose 那价格，就没有以前那样电子原件和木板成本价去衡量了，已经能接受bose 的价格了，认知不同了。RE: 经过几翻，我发现我还是觉得听2.1的音响比较舒服。
lvl 发表于 2013-4-14 15:36 static/image/common/back.gif2.0hifi(不是指那些标称自己为HiFi音响的4寸到6.5寸多媒体音箱吧)
3寸到10寸，包括书架，多媒体，落地箱的都玩过和DIY 过。 楼主多听听好点的落地2.0或者8寸的2.0书架，低音效果绝对比你所谓的2.1效果好 鹏宇231627 发表于 2013-4-14 18:43 static/image/common/back.gif
楼主多听听好点的落地2.0或者8寸的2.0书架，低音效果绝对比你所谓的2.1效果好
没觉得呀，那低音就只不过觉得稍厚实点，那种空气的力度感和干净度还是没有2.1的低音听起来舒服。虽然2.0稍比2.1要逼真点，但只存在好一点点。有些音乐，有特别是类似《加州旅馆》音乐中的大鼓，一节拍一节锤起来的那中结实冲击感，是2.0所带不来的，就是少了那种节奏感的灵魂之享受。 其实2.1声道确实好听，但并不完美，对于中低频的声场定位是缺陷，不过听感上是比2.0的听起来舒服，尤其是低频的饱满度。 2.1包围感很好，低音量感足，我也喜欢。 功放音箱扔了，玩低音炮 真诚哥 发表于 2013-4-14 19:19 static/image/common/back.gif
没觉得呀，那低音就只不过觉得稍厚实点，那种空气的力度感和干净度还是没有2.1的低音听起来舒服。虽然2.0 ...
说明你的2。1功放不错 大家 说的是一百多的电脑用的2.1？。。。 我也喜欢2.1，听歌的时候低音可以开小一点，看电影开大一点。 看年龄说事，没玩过十二寸以上的，功放功率搭配得当的，不能随便下定论 低频无声场可言 本帖最后由 LM1870 于 2013-4-15 00:32 编辑
不少2.0的玩家给系统加了炮 给2.0加一个够级别的均衡器就可以打败2.1党了·····:lol 狂躁的刺猬 发表于 2013-4-15 08:37 static/image/common/back.gif
给2.0加一个够级别的均衡器就可以打败2.1党了·····
2.0再怎么提升低音也没2.1的感觉好，原因如下：小音量时，你那2.0低音冲击力没力度和空气感又缺，调大点音量，量是些提升，但调到那种冲击力，低音就感觉过多了，而且整个声场就开始浑浊了，低频就有些混乱了，整体声像声线平衡给破坏了。2.1就没有这现象，在一个适合空间尺寸的音箱，听起来，低音不会过肥且不缺力度感。整体感刚刚好，无论大小音量都不会感觉有失衡的感觉， 真诚哥 发表于 2013-4-14 19:19 static/image/common/back.gif
没觉得呀，那低音就只不过觉得稍厚实点，那种空气的力度感和干净度还是没有2.1的低音听起来舒服。虽然2.0 ...
2.1相当于把左右声道的低音混合成一个声道，但并不是所有的音乐左右声道低音是一样的，因此2.1不存在什么声场，建议楼主玩玩2.2声道，绝对有意想不到的收获，我现在用的就是2.2声道。