大灰狼123 发表于 2013-4-16 21:35 static/image/common/back.gif
给你看那个5寸炮。
屁股长多2/3，下潜更牛牛
喇叭的结构确定这个喇叭的低频不够，支片的环少，喇叭的Q值低于0.3，不管你怎么折腾，低频也不可能让你满意。
icet 发表于 2013-4-17 21:45 static/image/common/back.gif
是不是会下潜更好点呢？？
搞不清你要知道什么？当然大号的低音，下潜会好些
大灰狼123 发表于 2013-4-17 22:13 static/image/common/back.gif
搞不清你要知道什么？当然大号的低音，下潜会好些
大胶边的大号低音是不是下潜好点？？？
玩电子分音可以搞定，不过。。。。呵呵
功放接到别的音箱上试试低音如何，15寸 80升足够，倒相孔要大。不过100升低音应该量更大，倒相孔需更大
合理设计箱体和分频器，合理搭配功放，开到三分之二音量，播放含重低音的音乐，要是没有低音那就只能说是人品问题了…
晚上睡在床上看贴一般不回贴的但看到楼主的说法15寸比不上5寸，觉得这种说法有误，本人也是才做的18寸的大低音箱，一开始也和我原来的8寸箱做比较，昨听起来，低音远没有8寸的量大，但细听一会就感觉，身大力不亏，18寸的低音效果远不是8寸能比的，低音潜的很深，很透，特别是量不大但传的很远。隔上两间屋子听低音依然是那晰声声入人心，回头再听原来的8寸音箱它的低音虽然量很大很足但没有那种透实的力度，这个力度就是我们所追求的东西。
另外补充一下，家庭听音响不需要很大的音量，也不需要那么高的效率，你最好是把导向孔堵上，多加点吸音棉，把低驻波和杂音吸收掉以得到纯净的低音，然后把中音和高音量都降下来，调整它们的比例后再试听一下，你会得到不同的结论。最后是把5寸小箱扔到垃圾堆里去吧。
看楼主发的第二张图里显示的弹波还有音圈口径，表明这喇叭从娘胎里出来就没想过重放什么低音。果断放弃吧，有很多喇叭可以选没有必要浪费时间。
lf00516 发表于 2013-4-17 22:02 static/image/common/back.gif
喇叭的结构确定这个喇叭的低频不够，支片的环少，喇叭的Q值低于0.3，不管你怎么折腾，低频也不可能让你满意 ...
是不是指弹拨，这喇叭的弹拨似乎有两层。而且很硬，弹拨与音圈连接的胶水很厚，与盆架的胶水也非常多。
icet 发表于 2013-4-17 23:21 static/image/common/back.gif
大胶边的大号低音是不是下潜好点？？？
不一定的，峰值承受力好，爆发力好
SKY1987 发表于 2013-4-18 00:57 static/image/common/back.gif
功放接到别的音箱上试试低音如何，15寸 80升足够，倒相孔要大。不过100升低音应该量更大，倒相孔需更大
接别的音箱，低音都很好。导向孔已经加成直径100mm的，两个
wfllsw0 发表于 2013-4-18 04:15 static/image/common/back.gif
合理设计箱体和分频器，合理搭配功放，开到三分之二音量，播放含重低音的音乐，要是没有低音那就只能说是人 ...
大哥，这音箱我连十分之一的音量都不敢开。
13004070084 发表于 2013-4-18 05:44 static/image/common/back.gif
晚上睡在床上看贴一般不回贴的但看到楼主的说法15寸比不上5寸，觉得这种说法有误，本人也是才做的18寸的大低 ...
低音炮就另当别论了。低音炮出的低音是可以调节的。实话说，我那5寸炮就除了功率处理能力，任何方面都可以K掉15寸。曾用次低音试过，那感觉就像吐。小低音质感一流。量感合适
13004070084 发表于 2013-4-18 05:50 static/image/common/back.gif
另外补充一下，家庭听音响不需要很大的音量，也不需要那么高的效率，你最好是把导向孔堵上，多加点吸音棉， ...
5寸炮我怎么说你们都不大会信的，只有等我把频响图放出来，准别上测试套件
20-20 发表于 2013-4-18 10:23 static/image/common/back.gif
"那你能把同尺寸的低音炮喇叭，和中低音喇叭，甚至中音，解释清楚吗？"
不明白这句话啊/
？
喇叭的声音由振膜决定
CHUGE 发表于 2013-4-18 12:05 static/image/common/back.gif
看楼主发的第二张图里显示的弹波还有音圈口径，表明这喇叭从娘胎里出来就没想过重放什么低音。果断放弃吧， ...
75的音圈还差劲啦，n50的钕磁还差劲啦。