lianghua109 发表于 2013-4-19 12:33 static/image/common/back.gif
谢谢你一直以来对我的关心和帮助。昨天晚上开始弄电感了，有空的话敬请兄台多来指导交流。
一路走来，你会发现，最好的老师是自己。。。你决定这么干了，就有收获，反之，你被吓倒了，永远只能原地踏步。。。
一切都要摸索，没有公式可以套的，都是经验加感觉出来的产物！
支持diy
有点酷 发表于 2013-4-19 21:54 static/image/common/back.gif
一路走来，你会发现，最好的老师是自己。。。你决定这么干了，就有收获，反之，你被吓倒了，永远只能原地 ...
哈哈，总结一下： 坚持下来，自己是自己最好的老师；被吓到了，自己是自己最大的敌人。
福州科教电子 发表于 2013-4-19 22:00 static/image/common/back.gif
一切都要摸索，没有公式可以套的，都是经验加感觉出来的产物！
多听取他人的经验，多动手实践，这样才能找到属于自己的东西。
czkala 发表于 2013-4-19 16:30 static/image/common/back.gif
买个绕线机，几十块钱，绕出的线又整齐，而且可以自动记圈数。
你又不早讲，我绕都绕好了。:'(
今天晚上动手把一些线材焊接一下。我感觉，在调试的过程中，用线夹应该是比较方便的。所以我在挑选好的线两头都焊上线夹。明天有时间就可以开始调试了。
热心的烧友，坛友的福气。
支持楼主Diy
三点一四 发表于 2013-4-20 13:33 static/image/common/back.gif
热心的烧友，坛友的福气。
我原来都准备放弃了，都是各位热心的烧友点燃我的信心。
有点酷 发表于 2013-4-17 21:32 static/image/common/back.gif
以两分频为例：
喇叭拿到手，你得先测测高音低音的频响区间，用漫步者信号发生器，以50HZ为基准去测， ...
周末开始正式动手了。就兄台的思路来个动手汇报。
用 Nero WaveEditor 做信号发生器，来回的播放各个频段，由于是第一次接触，而且耳朵也没有操练过，所以无法得心应手地分析听到的声音，问题集中在“重放的最低频段的声压衰减”“声压强弱”“用耳朵听声压，就能找出相对准确的分频点”。请教这三种情况在听感上来描叙，有什么特点？
周末动手。先曝一下要调试的音箱和喇叭。分频器原来用的是佳讯两分频。
每个喇叭单独用线从导向孔出来，低音喇叭接到电感不同的抽头，高音喇叭接不同的电容尝试。也尝试了加电阻做衰减。目的不在调试分频点，而是在于了解不同的电感，电容，电阻对声音的有什么样的影响。测试听感总结我忙完手上的工作后再聊，先发图片吧。
本帖最后由 lianghua109 于 2013-4-22 15:29 编辑
本次动手测试得出结论如下：
1、电感线圈匝数越多，低频下潜得越深，但是对低频的控制力越差（这个我个人理解为低频浑浊不清）。这个可以从听感上来，由于本次用于测试的书架箱喇叭只有5.5寸，受到口径的限制，只能找平衡。
2、电容越小，声音越细；电容越大，声音越大声。我个人理解为，电容值小时，高音喇叭发出的声音频率偏高，人耳朵对频率高的声音不敏感，所以听感上觉得声音小，而电容大时，高音喇叭发出的声音频率偏低，往下无限接近中频信号，人耳朵对中频信号是最敏感的，所以听感上觉得声音变大声。
3、初次尝试，用的是一阶分频，计算软件用的是 eTools 2.66 。电感表由于变态快递的原因还在路上，所以电感只能按匝数抽头来试，电容数值是按照 eTools 2.66 计算得出的 14 UF，对比一成品箱（免得广告，省略品牌），唇齿音过重，按照坛友推荐加入电阻降低其灵敏度。电阻选5欧.
4、跟某成品箱做对比，声音比较接近，就是低频的下潜和控制力还不如成品箱，高频没有成品箱柔和，中频没有成品箱松软。跟原来用佳讯分频时做对比（一对箱子只弄了一只，留着另一只做前后对比），高音比原来的柔顺，中频暖，低频下潜得深。整体跟原分频箱子比，原来分频的箱子听感偏新秀，唇齿音重，缺少音乐味，长时间听觉得吵，很容易累。
5、没有测试套件的硬件设备，也就无法弄出频响曲线，加上电感电容表还在路上，所以本次测试无法涉及到分频点。但是心中有个疑问，如果如何能从电感，电容，电阻中确定分频点？也就是我怎么样才能把分频点如实的分到我想要的位置？或者是我听感上觉得OK了，我们才能知道当时的分频点是多少？eTools 真的值得相信吗？
6、最终目标是高音二阶分频，低音一阶分频。其他烧友有什么好的建议或经验？
本帖最后由 lianghua109 于 2013-4-23 23:10 编辑
由于快递的原因，至今还没收到电感电容表。（心里默默地问候快递）
也好，趁着这段空闲好好地听听，好好地跟成品箱对比。跟另一只用佳讯分频器的比较，可以说是天壤之别，连家里完全小白的LD都说DIY分频这只箱子的声音听起来舒服，声音很平衡很耐听，旧听不累。跟一只正品箱来回做了无数次对比，男声，女声，乐器....... DIY分频这只箱子中频没有成品箱宽松，解析力稍差，各频段泛音逊之。估计喇叭单元，箱体结构，分频方式的不同，有此差异也纯属正常。要是我说我第一次DIY分频的声音跟成品箱一样，或者超越了成品箱的话，那才真的不正常。
今天也在楼主买电感处订了些材料。
个人看法，分频随便上就行。;P
我木耳听不出。
==LZ佳作实在受益了
支持楼主Diy.请多上图.
有点酷 发表于 2013-4-12 23:55 static/image/common/back.gif
顶楼主，准备好这些，出不了两月，你就可以告别菜鸟向高手迈进。。。另外etools这个软件可以粗略算分频点， ...
其实根本不需套件,唯一要的是测量话筒
jingship 发表于 2013-4-24 09:43 其实根本不需套件,唯一要的是测量话筒
在多次看过套件以后 , 我也有过这种大胆的想法 , 当然 ， 只是想法而已 。借问兄台是否实践过 ? 愿闻其详