本帖最后由 叮当 于 2013-4-9 20:25 编辑
为什么我总感觉这个东西就是个山寨的
百度darTZeel NHB108B ，前几页的全是楼主在HIFIDIY 发的帖子，其他都没。。
看不太懂，这个可以copy是吗
映像比较深的是有人用108B推TAD CR-1
Very natural sound. Superb all-around performer. Smooth across the board.
等看楼主的听感篇
回复 25# heyj
把那个THD+N改成百分比%显示，更直观
厂里老型号的AP
用百度干嘛啊？画地为牢啊，能用google肯定google的，google一下就知道这个牌子啦。
批量生产的机器，无大环路还能做到这样小的失真也不容易。设计师为了无大环路这个卖点，选择了市场。
有点不明白楼主测试，为什么哼声测试是-80DB左右，而信噪比确有-105DB？
失真的指标的确差，可信噪比，频率响应，分离度的指标确非常好。实际听感音色也是很美，我们是不是可以从 ...
heyj 发表于 2013-4-9 12:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那么大的互调失真，你能领悟啥呢？
批量生产的机器，无大环路还能做到这样小的失真也不容易。设计师为了无大环路这个卖点，选择了市场。
有点 ...
mzsrz 发表于 2013-4-9 23:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哼声测试（Hum Test）是程序自带的其中一项测试，具体测试方法和设置我还没了解，还不清楚跟SNR的区别。而后面的信噪比就是标准的SNR测试。
1： IMD 互调失真很差-47dB极差
2： 信噪比只能说尚可，而且左右声道有差了6dB。
3： 串扰的确不错， 最好在给一个20k的串扰看看。
BG5CJT 发表于 2013-4-11 13:02 static/image/common/back.gif
1： IMD 互调失真很差-47dB极差
2： 信噪比只能说尚可，而且左右声道有差了6dB。
3： 串扰的确不错， 最 ...
记得stereophile上面也是这么说的，他们原先没测试之前看了厂方的说明，以为THD差但是IMD很好。
结果测试IMD很差，然后他们就“呵呵”...
BG5CJT 发表于 2013-4-10 13:15 static/image/common/back.gif
那么大的互调失真，你能领悟啥呢？
领悟到这个厂家确实坑爹，电路设计水平这么烂，靠搞个漂亮外壳来骗钱
论坛随便一个1875、3886 的指标都比他好！设计师的水平连我们论坛坛友都不如
PK才是硬道理，933与这台机比试一下就知道
叮当 发表于 2013-4-9 20:23 static/image/common/back.gif
为什么我总感觉这个东西就是个山寨的
百度darTZeel NHB108B ，前几页的全是楼主在HIFIDIY 发的帖子，其他 ...
温馨提示：这个品牌最好不要质疑。
理由办法解释。
神兵作坊 发表于 2013-4-14 00:34 static/image/common/back.gif
温馨提示：这个品牌最好不要质疑。
理由办法解释。
嗯，找到原厂说明书了。。
下载后将001002003后缀名 .zip 都修改掉， 就可以解压缩了。 论坛限制文件类型。。。
没下文啦，什么时候可以出板？
本帖最后由 weixiang 于 2013-5-30 15:58 编辑
BG5CJT 发表于 2013-4-8 20:53 static/image/common/back.gif
预测下，山寨版即将出土
早就有了，只不过不是一模一样的整机，而是山寨线路而已，我还有一套板放着，不过自知对此机线路了解甚浅，所以未急于动手。:lol
:lol FM那只有没测看参数多烂
迈克.张 发表于 2013-4-8 11:50 static/image/common/back.gif
指标好比素颜基础好，再化点淡妆就更有魅力。其实我以前也一味的追求指标，但是接触了很多器材之后觉得听感 ...
你算说道点子上了, 我相信每个发烧友都有着这样的经历 , 因为大家都相信科学 , 我也相信科学 , 我也以科学为出发点 ,但实践才是检验的真理 , 所以我们不只是去看 , 还要用心去听 , 更要多方面去比较___________