这台机给我们的启示是：必须弄清楚指标和听感之间的关系。
这个问题恐怕有些朋友还是想不通。
今年流行测试线线了，顶顶就闪！
suzuki352 发表于 2013-4-8 21:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
AP等仪器测试的大量出现，是DIY水平提高的一种体现啊。
搞张功率与失真的曲线啊
厂里面主要测试的几个参数：频响(DB与频率)，噪音，失真(失真与功率)， 灵敏度（功率与输入电压）
AP等仪器测试的大量出现，是DIY水平提高的一种体现啊。
chenxiuping15 发表于 2013-4-8 22:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是啊，这样就不会闭门造车了，国外著名的音响厂家，没有一家不AP的！这就是专业！
音频分析仪与AP相比，差太远了。
搞张功率与失真的曲线啊
厂里面主要测试的几个参数：频响(DB与频率)，噪音，失真(失真与功率)， 灵敏度（功 ...
QQ虫 发表于 2013-4-8 23:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
已经有 功率VS THD+N 曲线图啊
受益匪浅，，，
指标偏差，尤其是FFT图，太差
按照THD+N与功率之间的曲线，100W不失真功率，这个是厂家标识的，我们不能按照最大输出功率来考虑，因为这个不是厂家给出的，厂家不负任何责任（即使损坏，也是使用不当，不是设计的原因）。
此时大约是-45db，算出来大约是0.5%。这已经很低了，因为这不是前级或者DAC。而我们平时的听音功率大约在20-30W之间。此时的最大THD+N值，大约是-53db，THD+N更低。
这也说明，原设计者在听感与指标之间虽然做了妥协，可是指标仍然做的很高。
有些人教育大家指标不重要，听感才重要，感觉就是太监教育大家：纵欲伤身，要节欲啊！
有没有能力把指标做上去是一回事，为了在指标跟听感之间做出妥协又是一回事。可惜，大多数说指标不重要的人，是指标根本做不好的人。
他的那个前级指标估计更不会好多少，呵呵，楼主要是有机会也测测吧。。
以前知道这个东西指标差，没想到是那么差
以前知道这个东西指标差，没想到是那么差
BG5CJT 发表于 2013-4-9 10:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
失真的指标的确差，可信噪比，频率响应，分离度的指标确非常好。实际听感音色也是很美，我们是不是可以从中领悟点什么？
本帖最后由 heyj 于 2013-4-9 12:32 编辑
按照THD+N与功率之间的曲线，100W不失真功率，这个是厂家标识的，我们不能按照最大输出功率来考虑，因为这个 ...
confucius 发表于 2013-4-9 09:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
非常赞同，设计者就是为了听感而最终选择这个失真较大的无大环路负反馈电路
他的那个前级指标估计更不会好多少，呵呵，楼主要是有机会也测测吧。。
高高手 发表于 2013-4-9 10:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
前级有的，慢慢来吧
眼花缭乱，不看了
;P FFT离300B还有一段距离，革命尚未成功，厂家仍需努力啊！
按照THD+N与功率之间的曲线，100W不失真功率，这个是厂家标识的，我们不能按照最大输出功率来考虑，因为这个 ...
confucius 发表于 2013-4-9 09:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
问题是，人家的功放指标可能还没你做得好，也许你随随便便一台功放指标就全面赢下它了。
听感估计也好不到哪里去，嘿嘿，崇洋媚外的心理在作怪
TIM呢
我不相信参数差的机器声音会好，也不相信参数好的声音一定会好
看着像电子乐器，呵呵