密闭箱、倒相箱&吸音棉的喇叭阻抗曲线测试结果，欢迎大家都来讨论啊！！！
本帖最后由 athlon6400 于 2013-4-6 23:12 编辑之前看过维卡亚大侠一篇有关不同箱体低音下潜的投票帖子，大家讨论的很热烈！
近日入手了测量套件测音箱曲线的时候顺便多做了几个箱体形式的测试。
业余测试，数据仅供参考，但是也能反映出密闭箱和倒相箱以及有无吸音棉的差异，欢迎大家讨论！ 顺便求指导，喇叭的测量方法，俺研究了2天了，曲线还是惨不忍睹，不应该所有的喇叭都这个样子啊http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=792918&extra=page%3D1
飞乐5寸的全频喇叭，80-20KHZ；
箱子三维，内部尺寸：210mm*262mm*150mm，约8.2升，边角加了约1200mm长的18*18mm的松木条加固，体积0.388升，净体积约7.8升
箱子的照片在这儿
上面的那俩
主要测了以下几种形式：
1、倒相管用直径38mm长205mm的纸筒，无吸音棉；
2、倒相管用直径38mm长105mm的纸筒，无吸音棉；
3、倒相管用直径38mm长20mm的孔洞，无吸音棉；（倒相管掉了）
4、倒相管用直径38mm长20mm的孔洞，加一块1000mm*300mm*30mm的吸音棉；
5、用湿毛巾把孔洞堵死，近似密闭，无吸音棉；
6、用湿毛巾把孔洞堵死，近似密闭，加一块1000mm*300mm*30mm的吸音棉；
测得曲线数据如下：
1选项倒相管用直径38mm长205mm的纸筒，无吸音棉；（做箱时，直觉觉得太长了，快顶到后板了，于是截成2半用了）
阻抗
2选项倒相管用直径38mm长105mm的纸筒，无吸音棉；（做箱时把1根纸筒截成2半用，听了半年，没听出毛病）
阻抗
3选项倒相管用直径38mm长20mm的孔洞，无吸音棉；（倒相管掉了）
阻抗
早知道，这就是最佳效果，就不费事找纸筒了，拆纸拆的蛋疼
4选项无倒相管加吸音棉；
阻抗
吸音棉把双峰高度降了5欧，曲线变得圆滑了，少女变少妇;P双峰宽度没变
5选项用湿毛巾把孔洞堵死，近似密闭，无吸音棉；
阻抗
湿毛巾果然很给力啊，杀 人 灭 口，居 家 旅 行 必备品啊
6选项密闭加吸音棉；
阻抗
吸音棉把阻抗峰高度降低了近8欧而宽度没变，
那么大家研究一下，这几种方案的特点和优缺点吧！我在旁边做笔记，呵呵！
另外的轶事，原本是先用的2选项配置听了半年，没觉出毛病。现在2一只、4一只，没听出太大区别，可怜的耳朵:dizzy:
入手套件顺手测了一下发现阻抗双峰不齐，为了方便调整，便拆下短的换上长的，准备随测随锯慢慢调节，结果还没测呢，搬动的过程中长管掉箱子里了，顺手测了一下，结果正好双峰齐，省了几遍拆装螺丝的辛苦，命运就是这样巧秒，呵呵！！！ 频响曲线惨不忍睹，鉴定完毕。 频响曲线惨不忍睹，鉴定完毕。
jkuyw 发表于 2013-4-6 00:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
欢迎讨论，虽说曲线很难看，但是不同的箱子，曲线都有特点不是么，当然容积、三围、喇叭素质无法改变，那几个大的谷在每条线上都有，这是最大的特点 关注此贴确实搞不清要不要填 密闭箱一个阻抗峰就对了，多了可密闭不好，普通导相有两个峰就是了，听说一样高较好，一个喇叭频响曲线基本由喇叭的素质所决定，除非你是高手做补偿网络填平。 密闭箱一个阻抗峰就对了，多了可密闭不好，普通导相有两个峰就是了，听说一样高较好，一个喇叭频响曲线基本 ...
jkuyw 发表于 2013-4-6 13:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
欢迎讨论，发现一个很好玩的情况，正在做测试 为什么图都挂了？ 为什么图都挂了？
书桐 发表于 2013-4-6 14:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没挂呀，论坛最近好像比较慢 回复 8# athlon6400
只显示一张图，其他全挂 搞了几天三分频器，佳讯分频器改惠威8寸三分频。目前得到很曲的线。木耳，好坏都听不出缺这缺那。远场： 本帖最后由 athlon6400 于 2013-4-6 21:41 编辑
原来的麦克风有问题，测得SPL曲线都很难看，所有的喇叭都是下降的，换了单买的麦克风曲线上扬了，可惜3天假期过完了，等有空再上频响曲线吧！ 本帖最后由 athlon6400 于 2013-4-6 21:44 编辑
搞了几天三分频器，佳讯分频器改惠威8寸三分频。目前得到很曲的线。木耳，好坏都听不出缺这缺那。远场：
jkuyw 发表于 2013-4-6 17:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这曲线调试的已经很好了，羡慕，你在滤波框里面选上1/12倍频，就很好看，要选1/6倍频的话估计都是直线了，不经滤波就这么圆滑的曲线我只在低音20-1000Hz区间见到过，:'(
不过你的分贝区间选的大了，压缩了一些波动，估计要选30分贝范围的话，线的波动会大些，厂子的猫腻就在这儿。 对呀，搞2Db一格就成盘山路了，没办法拿出给你看了。至于滤不滤波倒是小问题。自知没大师那样搞的直，搭的也只是低、高音两阶，中音一阶分频，追求简单易做成本低廉。这样的线也没见听音有质的飞跃:lol 既然测了阻抗，那就测一下5寸的TS参数，箱体数据就可以代进去模拟了 既然测了阻抗，那就测一下5寸的TS参数，箱体数据就可以代进去模拟了
可乐 发表于 2013-4-6 23:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
得等到6天连班上完了，没时间了，被麦克风耽误了2天。 对呀，搞2Db一格就成盘山路了，没办法拿出给你看了。至于滤不滤波倒是小问题。自知没大师那样搞的直，搭的也 ...
jkuyw 发表于 2013-4-6 22:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不知你这个曲线是怎么测的，是高低频分别测完，再合并么？，现在搞不懂怎么合并高低频响的曲线 对呀，搞2Db一格就成盘山路了，没办法拿出给你看了。至于滤不滤波倒是小问题。自知没大师那样搞的直，搭的也 ...
jkuyw 发表于 2013-4-6 22:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不知你这个曲线是怎么测的，是高低频分别测完，再合并么？，现在搞不懂怎么合并高低频响的曲线，望指教。 远场测的高频，没有合并低频，低频要近场测试，1Kz以下应该是不准的。合并我也是不太明白，都是按论坛指导学的。不知道什么是正确什么是不对，目的只有一个————不断折腾。 不过有了测试工具总比较有玩头，木耳的只能信仪器，我没有听感只有曲线.........光听人言总是感觉云里雾里的。 不过有了测试工具总比较有玩头，木耳的只能信仪器，我没有听感只有曲线.........光听人言总是感觉云里雾里的 ...
jkuyw 发表于 2013-4-7 09:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同感，有了设备，可以做各种测试，挺好玩的，而且各种喇叭可以做到心里大概有数