我的DIY作品*与专业监听音箱的PK*房间的影响
本帖最后由 叮叮 于 2013-3-31 10:15 编辑一、 我的DIY作品
单5吋2分频倒相式电子分频有源音箱，请参看我之前发的帖子：“HIFIDIY论坛9周年纪念&我的DIY路程20周年纪念”
这是在广州网友聚会的照片
采用的单元是西雅士H1488铝盆低音、H1212铝膜高音；功放芯片是LM3886；箱体是中纤板，很平凡。音响犹如一盘菜，味道好不好，取决于厨师而不是用料。然而，通常饭馆老板在推销这盘菜时，却只能一个劲的吹嘘用料多么多么好，而不会说厨师手艺如何如何高，这是因为，世界上能明白事理的人实在太少。我觉得，为达到同一个目的，经济代价的最小化，可以使人的价值最大化！这才是音响DIY的意义。所以我最喜好低成本方案，除了西雅士、钢琴漆稍贵以外，其余的零件没一个值钱的，TL084运放、电解电容、碳膜电阻…..但是最终效果如何呢，广州聚会的网友都已经听到了。
我还有一个更低成本的方案-用6.5吋佳讯喇叭，胶皮箱体，经过认真调校，最终效果仅比西雅士方案略差一点点！以上2件DIY作品均已送至高盈音响城参加“高盈杯”DIY大赛，在广州的网友如有到现场参与打分的，请多指教，当然，更希望多多关照啦！
有源分频对无源分频最大的优势，并不是体现在分频点衔接更好，而是体现在能更方便、更精准地对全频段进行整形。但有源分频的应用有极大地局限性，只适合配套有源音箱。但是有源音箱又怎样？不够HIFI？观念问题吧？
H1488的曲线图
H1212的曲线图
许多人对金属盆都敬而远之，因为它们的频响尾端都有一个谐振峰，尤其是金属盆低音单元，也难怪，你看H1488在5000HZ处有个高达12DB的峰值，用作2分频时，无源分频器很难压得住。但在有效频段内，铝盆在各方面性能远优于纸盆，我这里设的分频点低至1700HZ（用无源分频器的话，为保护高音单元，分频点不能低于2K）,用到了5阶切比雪夫型有源低通滤波，5000HZ处那个峰值被切得一点渣都不剩了。同理，对高音单元也设有高阶低通滤波，切除18KHZ以上频段（我的观点是：16KHZ以上声音对听音效果是可有可无的）。这样，用前级分频，可以使金属盆喇叭扬长避短，物尽其用。另外，H1488还有一个优点：仅需要10升的容积，就可以得到倒相孔谐振频率为49HZ的效果。
LspCAD自测结果，在45-10000HZ范围内+-1.5DB，当然，业余测量，结果不一定准确，以下是测量过程
这是48000HZ取样的远场
这是8000HZ取样的远场
二者在1500HZ处合并可得到更可靠的400HZ以上曲线
这是8000HZ取样的近场
这是倒相孔测量。
添加倒相孔数据后
远近场在450HZ处合并
这是另一只箱子的测量图
关于LspCAD的业余测量，是很多技巧要讲究的，坛子里还有许多高手，这里我就不多讲了。从最终结果图中可以看到，我的参展作品简介中“自测45-10000HZ范围+/-1.5DB”并没有水分。为什么10000HZ以上有约2DB的抬高呢？因为测量MIC是没有经过校准的，根据我的经验判断，加上其他网友提供的数据，以及我对一些专业监听音箱的测量结果，我估计：从5000HZ开始轻微上升，到10000HZ以上抬高2-3DB，才是音箱频响的真正平直的曲线。这里只抬高了2DB，还是比较保守的做法。另外，我测量音箱都是离轴约15度来测的，我认为：听音实际都有0-30度范围的偏离，这样测量更有实际意义。
二、与专业监听音箱的PK
目前的舆论似乎将专业监听音箱与家用HIFI音箱推到了对立面，争论很多。我个人的观点很明确：专业监听音箱无论是效果还是性价比都有压倒性的优势。
这是我的参考箱之一----山寨版爱丽丝Alesis M1Active MKII监听音箱，这个喇叭是不是有点眼熟？对了，淘宝网上有一款销量很大的书架箱用的就是这一款喇叭（是高仿还是正品我不知道）。
这对箱完成于2006年，起因是当时市场流出了一批国光代工的喇叭。原版箱我也买过，进行拆解得到数据后，9折卖给了一个朋友。箱体比原版小一些，故低音下限高了5HZ。原版箱低音偏重，3KHZ处有2DB的下陷，我对它都作了修正，所以最终效果我是认为比原箱还略好一点点。
这就是在我朋友家里的Alesis M1Active MKII监听音箱
网上某器材评论员对原版箱的测量
这是我的频响测量结果
ADAM A7是市场较常见的专业监听音箱，我带着我的音箱去到这一家店的时候，很遗憾没有PK到真力GENELEC8040音箱，不过之前，我曾在该店仔细对比过8040与 A7，真力在专业监听的地位是毋庸置疑的，8040的频响肯定更平直，但A7的确更能讨好我的耳朵，连店员都说，A7是因为加了“味精”。
与我一起去的还有我的两位同事，加上店员，共4人，对我的5吋电分箱和ADAM A7作了对比听音。我的两位同事很肯定的说更喜欢5吋电分箱的声音，店员说：你这个箱子适合家庭HIFI, A7适合专业监听。不过我的意见正好相反：由于没有经过专业测量，那个更适合专业监听我没有发言权；但作为家庭HIFI箱来考虑，在这个现场，我这对箱在音色、耐听度方面都输了。我的两位同事其实是听音缺少经验，把低音过重认为是“厚实”。看来，我前面的路还很长啊！
这是我对ADAM A7的测量结果(注：测量过程中有点失误，将450以上频段再压低0.5DB就对了）
与专业监听音箱的PK的结果是：我的DIY作品介于Alesis M1Active MKII和ADAM A7之间。在此声明：1.PK结果仅仅是针对作为一般音响发烧友的听音习惯而言，那个更适合专业监听我没有发言权。2.我的DIY作品不是商品，我对我的言论负得起责任。
到这儿，大家可能会有疑问了：为什么你的5吋箱一定要以6.5吋箱为参考？请看我的的箱子和Alesis M1Active MKII、ADAM A7的测量结果对比，注意低频下限。
看到了吧，5吋电分箱的下限更低，而且每只箱都配了200W的环牛，H1488具有单向6MM的超长冲程，声压同样可以与6.5吋相比。但是，成也萧何败萧何，在家居环境下，45HZ下限的箱多数时候并不如60HZ下限的箱子好听，主要表现为低音浑浊，难怪有不少人喜欢小书架箱而排斥较大的箱。其实这不是音箱的错，是房间的错！这就引出我要说的第3个话题了——房间的影响。
三、 房间的影响
我以5吋电分箱作为标准箱，放置在我家客厅电视柜上，MIC距离1米，以48000HZ和8000HZ采样频率分2次测量，时间窗开至最大，1/3倍频平滑，然后在1500HZ处合成，得到了房间的频响图：
注意看50HZ这个峰值，我在不同的房间不同的位置都测量过，无论其他几个峰谷怎样浮沉，它始终是存在！我估计跟房间的高度有关（对不对？哪位高手能告诉我？）。所以音箱以60HZ为下限是一个明智之举。再看这个低端被逐渐抬高的趋势，这是后墙反射造成的。所以我设了一个补偿开关，对100HZ以下和300-400HZ作了一些压低（300-400HZ的峰值是桌面反射引起的）。得到这样的曲线图
所以好听的HIFI箱测量曲线常常是低频端向下拐的；而专业监听音箱拿回家听，都必须要对低频有所衰减。有意思的是：在广州网友聚会大厅，我的5吋电分箱不需要拨到衰减档，因为房间高度、离墙距离等都远大于家居环境，真是如鱼得水！而其他的箱子就都在平衡度上出现了问题。所以我的箱子与其他5对箱的PK，实际上在起点上是不公平的。会下有不少网友表示对我的这对箱很关注，我要说：如果你拿回家再比对其他的HIFI箱，可能不会出现在今天会场上的这么大的优势了。
结论：音箱的+/-3dB的HIFI行业标准是很合理的，你看，我辛辛苦苦大半年，调出了一对+/-1.5DB的箱子，结果一放音，立即淹没在高达+/-6DB的房间反射的浪潮里了，太不值了！
居然还听到有的人说：汽车里听音乐效果很好。我就测量了一下我的车内喇叭实际频响图（车型是八代雅阁）。
这是前门喇叭曲线
这是后门喇叭曲线
请注意：这可是纵坐标5DB一格的。看到了吧，惨不忍赌！建议还是放松心情，回到我们的蜗居，继续欣赏我们自己制造的天籁之音吧。全文完
谢谢阅读！看帖后请多提问、多指教！ 千斤顶:victory: 受益匪浅 学问很深呢 http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=776979
有许多共同关注的东西。贴子还在续 做得好，继续跟着学习。 lz历害:victory:能上电分线路吗? 楼主的音箱做得真不错，佩服 不同的环境，不同的心情，感觉都不一样 进来 学习啦 帮顶 听君一席话，胜读十年书 高手 高高手 太厉害了 向你学习 用料讲究，更美味！ 箱体是用数控做的吗 箱体是用数控做的吗 回复 4# ed168
请教一下老兄：我遇到的50HZ左右的峰值是不是3米左右的房间高度的影响？抑或是其他什么原因？ 回复 6# hnhkwd
我没有上电路图的原因，看了开篇处的链接你会明白的。其实，我的电路形式只是很普通有源滤波；我文中也提到：电分的关键不在电分本身而在于整形，因此我的电路对于不同的喇叭没有任何参考价值。如果老兄需要装和我一样的喇叭和箱子，可以通过站内短信告知邮箱地址。 回复 9# 天籁南
就是淘宝上最便宜的那一款6.5吋佳讯。我用的是老款的方型盆架。高音是淘宝上的莞音喇叭，箱体是淘宝上销量最大的5吋箱自己扩孔而成。其实，国产品牌喇叭同质化严重，价格从低到高，音质没有什么区别。所以，我一贯反对使用惠威。 回复 13# icet
该讲究的地方，我一定会讲究的，但还要看预算。如果将碳膜电阻换成金属膜，每个多花一分钱，但带来的改善还不值一分钱，所以我就不用金属膜。当然，元件的质量、筛选绝不能马虎！ 回复 14# bmwsony
箱体是普通方形箱体，无需数控。