唱到辉煌 发表于 2013-3-24 13:42

同一首曲子用WAV或FLAC格式在Foobar2000上播放效果一样吗?

各位高人好! 我的疑问是:同一首曲子用WAV或FLAC格式在Foobar2000上播放效果一样吗? 我发现同一首曲子的WAV格式在Foobar2000上播放时,Foobar2000左下角显示PMC 1411 Kbps 44100HZ用FLAC格式播放时,Foobar2000左下
角显示Flac 545 Kbps 44100HZ.请问:PMC 1411 Kbps 与Flac 545 Kbps 播出的效果一样吗???   (播放器材相当HIFI)

wn8650270 发表于 2013-3-24 19:31

自己听啊！如果听不出就下MP3

5463 发表于 2013-3-24 20:12

同一首歌曲不能保证一样，要一样，必须是出自同一个源文件，如果出自同一个源文件，那就一样。

LeonBernieniv 发表于 2013-3-24 20:53

码率随压缩率变小（只是显得小），实际是一致的，通常播放效果差异极小，但是无损压缩格式的资源占用种种终究会影响听感，ape比flac更易察觉，不过我听不出。

dekiller 发表于 2013-3-24 22:08

我不是使用FOOBAR,但在不同的PLAYER测试了还是有不小差别。当然，你听不出来就没有问题了。现在基本存储利用FLAC，播放的时间转换成为WAV。

zhinbobo 发表于 2013-3-25 00:11

同一首歌曲不能保证一样，要一样，必须是出自同一个源文件，如果出自同一个源文件，那就一样。
5463 发表于 2013-3-24 20:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我认为这句话比较有说服力。

yangshr 发表于 2013-3-25 01:48

yangshr 发表于 2013-3-25 09:25

yangshr 发表于 2013-3-25 09:49

胜者无招 发表于 2013-3-30 13:50

怎么可能一样
APE和FLAC是压缩过的
WAV是转格式但未经压缩的
播放时的码率明确说明根本就不一样！
很多人认为一样，因为还原后是一样的
笑话！
你乍不放还原后的WAV啊？
你只要放的是APE和FLAC
音质就明显的要差一些！
人家说是无损压缩
没说过是是无损播放！

lh1771 发表于 2013-3-30 19:57

我觉得这个问题还是各人用自己的系统挑几段具有代表性的乐曲盲听对比，听不出来区别就别再继续纠结这个问题，同一张CD在不同的播放器材下的表现都不一样，并不代表CD本身有什么不同。自己的器材决定了音乐还原能力。

零点发烧者 发表于 2013-11-5 14:53

有差别，普通器材听不出，WAV也有分比特率大小。8    16    24

gxhj 发表于 2013-11-5 21:13

同个源文件的WAV和FLAC是没有差别的，从WAV转成FLAC，再转成WAV，和之前的WAV是一模一样的数据。 码率不同是因为体积小，所以播放器播放的时候要多经过一次算法才能播放，但这个转换过程对于电脑的处理能力来说微乎其微，所以音质本身是没有区别的。用WINRAR打包WAV文件，会发现大概也是小了一半，说明WAV本身是可以有压缩空间但这种压缩是可以还原回原来样子的。   我想没有人怀疑RAR文件压缩后解压和原来的文件是一模一样的吧？   APE 和FLAC也是一个道理 。   但用WINRAR打包MP3，会发现体积几乎是不变的，说明MP3本身没有什么压缩的空间了。

tfq18 发表于 2013-11-7 19:08

赞成楼上的，FLAC边播边解压到FLAC不是件难得事
页: [1]
查看完整版本: 同一首曲子用WAV或FLAC格式在Foobar2000上播放效果一样吗?