回复 2# 大头无赖
选择喇叭的时候首先就应该考虑灵敏度匹配的问题，现在只能减少低音嗽叭使用数量了。
忘了说了测试距离2.1米。
大头无赖 发表于 2013-3-23 22:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看看无分频高低分别测下.
低音太多了，中高音明显不足，6.5寸的阵列低音太肥了，音柱的话，用3至4寸比较合适
还是建议再耐心调整一下，中高频看测量结果基础还是不错的，另加高音看似没有必要。
建议3M远场再测测，然后先把中高频调整平顺了。
回复 3# huangweicai
我觉得不必要，如果电子分频的话可以很好解决这个问题
低音扬声器多，这样相同音量下，喇叭振幅小，应该失真更小，更适合大音量，动态或许更好
减少就太可惜了
同意楼上的，很多人想大动态失真少而不得，lz已作了基础的东西，另觅出路真可惜。
好壮观啊！！！
查下高音的接法,这么多组串和并灵敏度怎会比低音还低呢?
本帖最后由 我来也 于 2013-3-27 21:05 编辑
贝塞尔阵列比较类似powertapering接法的声学特点，喜不喜欢完全见仁见智、各人各喜欢:lol
就我个人的喜好与听音乐的经历而言，我更追求近似剧院效果的临场感而不是20多年来香港媒体所孜孜不倦地鼓吹的所谓发烧效果，如果听音环境确定的话，在不大的空间里，也就那么两三个比较固定的沙发座位的听音位置，直线阵列的话，实际上也不一定非得搞得那么长大，个人作品同产品需要满足不确定的环境有所不同，DIY主要是为自己造的，甚至我接触过许多高素质的老烧还喜欢上墙涅:lol
当然如果时常还与同好朋友们切磋交流的话，就直线阵列而言，那还是尽量能满足阵列发声体的低位能低于坐高时的膝盖，而最高处能够达到180CM的样子吧。
本帖最后由 我来也 于 2013-3-27 23:50 编辑
关于Powertapering，那个长帖子里有说到过，我管他叫功率渐进接法，它是以阵列中部那个编组喇叭的数量为最少，然后依次同时向上下对称编组的喇叭数量渐渐增加的接法。
这种接法一是要注意最后合成的阵列阻抗值要落在合理范围内；二是最好要把相邻编组的喇叭数量控制在1:2之内，不然就基本上类似点音源了；三是要注意喇叭单元的素质，因为中间那组喇叭数量最少的编组，就是阵列的功率承受能力最弱的短板。
Powertapering接法的特点是在比较近的聆听距离声像也能聚焦，这点类似点音源。同时Powertapering也远比普通点音源的结像要高大的多，保留了线音源的不少特点，同时能够改善梳装效应的影响。但Powertapering的近场范围就比直线阵列要缩小很多了，稍微远一点听基本就类似点音源了，声压随距离衰减的幅度也比直线阵列要大，6面墙体对直达声的干扰也要比直线阵列大。