各有风格不同，不存在灭于不灭的问题
倒是放平心态玩儿更好
还有，为什么不做在一张大板子上面呢？
难知只有我自己认为1543的7脚应该分开吗？
难知只有我自己认为1543的7脚应该分开吗？
赵雷 发表于 2013-3-21 13:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
离散性大的话需要分开下。
我测了的呢20多片 差异不大
单测 7脚的对地电压即可
回复 46# conandllu
因为7脚本是电压源，电压源直接并联的结果，电流难以保证平均。
我当时是这样测试的，两片1543 7脚共用，输出脚分开，结果两片1543的输出静态电压差别还是挺大的，这说明两者的Iset以及输出静态电流都不一样。如果并多了，虽然总电流一样，但是各个片子电流也会不一样，结果起码是发热不均。
后来我就每个1543的7脚都独立接一个电阻，结果妥妥的，散热器都不需要。
或许是因为我的1543是买的拆机的，离散性太大了？不过终归我觉得电压源直接拿来并联不是好主意，只依靠器件一致性可能不是好办法。
回复 48# kuding111
如果您详细了解一下7脚的工作原理您可能就不会想当然的这么说了。
回复 33# kuding111
第一次看到把电感反过来焊接的，很有创意 ，不过这种带屏蔽的电感反过来焊接会不会没有正常焊接的好呢
回复 53# gzaboy
据我所知，这个脚叫参考电压没错，不过它的确是一个电压源，用法是通过外接电阻来调节这脚的电流，即Iset，而Iset又决定了DAC输出端的偏置电流Ibias，其实就是通过电阻来调Ibias。
说白了它是一个输出脚，而不像您描述的那样是个输入脚。我理解您说的意思应该是通过外接不同的电阻可以调节这个脚的电压，这个很容易试，接不同的电阻来看看电压有没有变化就是了。我记得我试过，应该是没有的。
说回来它还是一个电压源输出，电压源的话，直接并联还是不合适的。
刚复习了一遍datasheet，我感觉我理解的应该没错。
无须争论这个问题··好声就好了 老楠做都没分估计你不认识···多并联的理由通常却是为了 ...
kuding111 发表于 2013-3-21 16:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不不不我从来不认识谁叫楠亮平。
并联是为了提高输出电平，这个我持保留意见。
大家各有所好，我就喜欢深究一些技术问题，可能打扰您了，请无视我就是了。
多片并联为了提高输出电流 而1543本身有一个偏置电流 这个就是由7脚 外接的参考电阻来决定。
7脚并联也不过是为了保证多片1543的直流偏置值一致而已。
还是那句话 可能由于个体差异导致直流偏置值差异较大 反而适得其反。
7脚分不分开 没有一个绝对的对与错
分开再能保证参考电阻 精度下也是可行的方案。