现有的音箱用喇叭毕竟不是为耳机开发的，中高频和中低频的能量感达到或超过AKG K701也许不成问题，但是 ...
huangweicai 发表于 2013-3-31 11:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
能量不代表品质， 低失真才是需要重视的， 不是设计给耳机用途的单体， 考虑的路向就截然不同
能量不代表品质， 低失真才是需要重视的， 不是设计给耳机用途的单体， 考虑的路向就截然不同
红山老猫 发表于 2013-3-31 19:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
AURASOUND Cougar（美洲狮）低失真的1英寸钛盆全频单元，和2寸钛盆（Whisper）一样都是优雅公司性能最好，失真最低的单元。
AURASOUND Cougar（美洲狮）低失真的1英寸钛盆全频单元，和2寸钛盆（Whisper）一样都是优雅公司性能最好 ...
huangweicai 发表于 2013-3-31 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
问题就是不是设计给耳机？
问题就是不是设计给耳机？
红山老猫 发表于 2013-4-1 00:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
优雅1寸钛盆中高频绝对非常不错了，就是低频不行，只能将就了。
强人，耳机都自己做~
回复 1# huangweicai
楼主先别果断千元级了 ，还没达到那个层次了，这个喇叭5快钱一个 的 ，无语了
回复huangweicai
楼主先别果断千元级了 ，还没达到那个层次了，这个喇叭5快钱一个 的 ，无语了
德博萨斯音响 发表于 2013-4-2 00:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
无知就要虚心学习，不要把无知当成**！
这个万元级的耳机用什么来推呢？
本帖最后由 goto2003 于 2013-4-3 22:20 编辑
这单元谐振峰后低频下来太快，先天不足，低频怎么上去？我试了一对，低频还是有的，加耳罩后量上一些但沒质，和GRADO 60这样级別们都沒法比。中高密度感是它的优点。但低频下不去说千元级别就很牵强。
创意无极限啊！！！楼主乐观积极向上的生活态度是值得学习的，通过楼主详细的描述仿佛能看到你戴着自己亲手ＤＩＹ的成果恬然安睡那幸福的样子，虽然科学应该是严谨的，但是生活应该是轻松的，所以楼主勇以尝试和无限创意是应该得到大多数人尊重和支持的，因为楼主具备的素质是大多数人所不具备的。ＸＢ特别鄙视那些自以为是的老鸟，他们绝对有可能把一项伟大的发明厄杀在摇蓝里。ＸＢ支持你，若价格不贵，ＸＢ愿第一个尝试，楼主请出价吧！
创意无极限,走自己的路，让他们耳朵馋去吧
本帖最后由 huangweicai 于 2013-4-5 16:01 编辑
这个万元级的耳机用什么来推呢？
eeddyy2012 发表于 2013-4-3 19:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
当然是耳放或高素质的小功放来推最好，不过我觉得太麻烦，用笔记本自带的声卡输出感觉效果也还不错，X60S的SOUNDMAX 声卡，带有推动笔记本电脑内置小喇叭的功放，所以能完全轻松自如的推好这个小耳机音箱。比我手头千元级的松下大耳机在声音质感和平衡感以及中频上确实要好，但是低频确实要差很多。相比耳罩式耳机，听感更是舒适多了，适合更长时间听音乐。平时都是听CD机，现在笔记本电脑内的几十G的APE格式音乐终于可以慢慢欣赏了。
另外手头还有一个X200S笔记本电脑，普通声卡芯片，音质就要比X60S差上太多，还有一个M-AUDIO的1394火线声卡，解析力比X60S要高多了，但是这种专业声卡M-AUDIO的模拟输出和耳机输出做的较差，高分析力的声音在高频上入了更多的噪声，显的数码味更重。台式CD机的耳机输出，如手头3000多的飞利浦CD850，效果反而不如X60S笔记本电脑的声卡输出，X60S的声音密度感更好，至于手机，输出电平更低，声音更是无力。
还有一上缺点就是由于全开放式结构，极易被外界声音所干扰，所以听这个耳机时要找一个安静的环境。
这单元谐振峰后低频下来太快，先天不足，低频怎么上去？我试了一对，低频还是有的，加耳罩后量上一些但沒质 ...
goto2003 发表于 2013-4-3 22:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实是这样！但换个思路和音箱来对比，问题就不一样了，毕竟1寸全频能达到3-4寸全频音箱的低音，障板结构的迅态和高分析力，明显好于倒相箱或密封箱，加上优雅1寸声音特有中高频密度感，已经是非常不错的表现了。
创意无极限啊！！！楼主乐观积极向上的生活态度是值得学习的，通过楼主详细的描述仿佛能看到你戴着自己亲手 ...
xbpsp 发表于 2013-4-4 00:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
创意无极限,走自己的路，让他们耳朵馋去吧
hbwyh 发表于 2013-4-4 06:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢支持！
手头这种优雅1寸单元不多，暂时没有开发耳机的意思。
仿障板原理的耳机，有意思，我觉得可以把侧板加大一点，还有加强夹头的舒适性
仿障板原理的耳机，有意思，我觉得可以把侧板加大一点，还有加强夹头的舒适性
mj5566 发表于 2013-4-5 17:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一寸喇叭，背部有巨大的中心散热通气出声孔（直径12。5MM），障板大小相对这个结构的喇叭已经足够了，如果是优雅2寸钛盆或都传统结构的喇叭，确实需要加大一点侧板，防止开放环境中的背部有害声波绕射到正面。
回复 75# huangweicai
有什么经济实惠的2寸左右单元适合做音柱呢？有推荐吗
本帖最后由 huangweicai 于 2013-4-6 21:45 编辑
回复huangweicai
有什么经济实惠的2寸左右单元适合做音柱呢？有推荐吗
mj5566 发表于 2013-4-6 13:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果你有有源均衡器或者用电脑作播放软件的内置均衡器，1寸到3寸的单元你都可以选择，比如这MCLA（The Murphy Corner-Line-Array）墨菲墙角线阵列，使用的就是 Dayton AudioND90-8 3寸全频喇叭，每只音柱24只3寸全频。（ND90-8为优雅公司给Dayton Audio OEM产品，这个单元可以用优雅NS3-193-8A来代替，从本质上来说，这两个单元应该是同一个单元，同样的技术，同样的用料，相差无几的外观，极为类似的频响曲线）
http://www.trueaudio.com/array/index.htm
如果没有均衡器，那就只能减少两喇叭中心之间的间距，把高频梳状效应拐点推迟到超高频（比如15KHZ以上，20KHZ以上最好），那么可供选择的单元也就只有1寸全频了。
回复 77# huangweicai
那么一寸有什么推荐，音柱要分频吗？音柱有低频吗？
回复huangweicai
那么一寸有什么推荐，音柱要分频吗？音柱有低频吗？
mj5566 发表于 2013-4-6 22:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1寸全频，有频响参数可查的就只有惠威B1S和优雅的NSW1了
支持这样的DIY，
我觉得都忽略掉的一个细节就是KK的骨传导， 尤其是卡在耳朵上方的两块胶， 另外就是KK的单体不像喇叭那么重， 在重放低音的时候单体会振得更厉害， 这对于喇叭是坏事， 但是对于耳机可能是好事， 刚好可以把振动通过支架传给头骨进而听到低频。