最近发现一个很有争议性的问题
最近在QQ群里挣得热火朝天,关于电子管功放的级间偶合,是直偶好还是电容偶合好?例如两级6SN7推(300B或者其它管),放大级到推动级之间用直偶好还是电容好,哪个好声和利弊 热火朝天？...呵呵。直偶是有条件的，不是所有电容偶合都能取消的。 热火朝天？...呵呵。
直偶是有条件的，不是所有电容偶合都能取消的。
mld 发表于 2013-3-12 17:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个我懂,我只是发贴求证给别人看的,别人说用电容比直藕好声 直偶的理论上是比较好，但正如楼上说的：
直偶是有条件的，不是所有电容偶合都能取消的。 回复 1# dgzxw888
我是喜欢电容耦合的，这个只是我个人的喜好。别人也不用理我。我的想法是直流走直路，交流走电容各不相干，河水不犯口水:lol 任何形式都要以具体应用环境和条件来讨论才有意义！ 任何形式都要以具体应用环境和条件来讨论才有意义！
路遥plus 发表于 2013-3-12 17:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可能是我表达的不太清楚,在相同的电路架构例如两级共阴电路上.虽然两者工作点不相同,但信号走向是没变的,难道电容偶合会比一条导线好声? ;P这涉及到数据流派和听感流派的争执。但数据来说，不用耦合和用耦合，用示波器看波形都有细微差异 可能是我表达的不太清楚,在相同的电路架构例如两级共阴电路上.虽然两者工作点不相同,但信号走向是 ...
dgzxw888 发表于 2013-3-12 17:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
任何电容都存在个性和声染色. 还有一点，就是有耦合电容的存在，可以排除了前后级的相互牵扯，可以各自调到状态最佳，这是直耦所难以做到的，这些都是影响性能和听感的原因。 耦合电容可玩性强。对折腾派来讲我更喜欢选择耦合电容电路。 直耦之间前后二级的工作点是连动的,前端输出电压牵制后端的工作电压.要是调得到位失真比电容耦合更低.但要调好前后两者的配合都在最佳值,技术难度更高.不易调. 回复 1# dgzxw888
电容偶合输出电压摆幅大，但相移大，直偶摆幅小相移少。 隔着玻璃看外面清楚还是没有玻璃看外面清楚？ 本帖最后由 wxfjjyy 于 2013-3-12 19:28 编辑
;P相位超前、频响上冲可以直藕，相位滞后、频响不足就要加耦合，加多大的耦合，还要看相移、频响的大小来加 回复 16# 第六洋
还用 SRPP和 阴出之间使用。 回复 14# FD422
呵，要是你懂摄影，你肯定不会下这个结论。就这个话题而言，我个人比较喜欢电容偶合，加点味精，未尝不是件好事，要知道，所有的唱片都绝对不可能是原始的声音，原始的声音，录出来都是干巴巴的，你如果在录音室工作的就知道了。所以不必太纠结……声音不失真是基础，加点音染，自己喜欢就好。 “是直偶好还是电容偶合好”--这样的提法本身就很极端的要求你舍此取彼，实际上一个完整的电路往往是很有条理的组合，并不是这么极端的直偶或者电容偶。这样非得倒向一边不可的主题争论，自然是各持己见、各不相让，当然会“争得热火朝天”并且没有结果的。 直偶，电容耦合都好。