HIFIDIY论坛-求胆机整流电源问题？ - Powered by Discuz! Archiver

hjg88 发表于 2007-7-18 18:29

求胆机整流电源问题？

现在的胆机电源部分有的采用传统的胆整流。有的采用了现代的晶体二极管整流，可有的采用了晶体二极管和电子管合并整流，它们各有什么优缺点？请各位一一点出！

wuweiz 发表于 2007-7-18 18:41

很有意思

用晶体管整流，电子管整流浪费电。
合并整流起延时作用，但个人认为多此一举，没有必要，要是从前有现在的整流管，绝对不会考虑电子管整流。
如果不考虑电源内阻和效率，那就用电子管整流，声音的表现就和用三峡的电与核电的区别一样。

kamei 发表于 2007-7-18 20:26

原帖由 wuweiz 于 2007-7-18 18:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用晶体管整流，电子管整流浪费电。
合并整流起延时作用，但个人认为多此一举，没有必要，要是从前有现在的整流管，绝对不会考虑电子管整流。
如果不考虑电源内阻和效率，那就用电子管整流，声音的表现就和用三 ...

用三峡的电与核电有什么区别呢。

1626 发表于 2007-7-18 21:37

wuweiz 发表于 2007-7-19 10:05

回复 #3 kamei 的帖子

电源内阻的变化将肯定影响音色的变化，电子管整流内阻很大，表现在音色上显得疲软，但电子管的软失真反而不易觉察，所以很多人认为电子管整流声音反而好。

kamei 发表于 2007-7-19 15:34

原帖由 wuweiz 于 2007-7-19 10:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电源内阻的变化将肯定影响音色的变化，电子管整流内阻很大，表现在音色上显得疲软，但电子管的软失真反而不易觉察，所以很多人认为电子管整流声音反而好。

不明白电源内阻大与声音失真的关系，是如何引致的?请教

wuweiz 发表于 2007-7-20 08:26

不要请教，希望和您一起探讨一下

电源内阻大，在大动态时势必产生电压降，从而导致电子管工作状态的改变，目前很多电子管电路都未采用恒流恒压电路来改善电压变化带来的影响，这种电压的变化反映在前置放大尤为明显。

RUXIANGCHEN 发表于 2007-7-20 10:21

晶体管整流有反向电压，电子管整流没有反向电压。
无论是什么整流方式，都是为用电器提供直流而且稳定的电压，只要能达到同样的要求应该是一样的。三峡的电，核电厂的电，火电厂的电，都是50Hz的交流电，并且与世界电网保持同步，还有说用水电站的电听起来比较圆润，用核电站的电听起来爆发力好，用火电厂的电听久了容易上火，估计没有那么玄。

a23104619 发表于 2007-7-20 10:29

hjg88 发表于 2007-7-23 11:42

这么说他们在电路上变来变去都是多余的啦？

胆中的彩虹 发表于 2007-7-23 13:04

原帖由 RUXIANGCHEN 于 2007-7-20 10:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
晶体管整流有反向电压，电子管整流没有反向电压。
无论是什么整流方式，都是为用电器提供直流而且稳定的电压，只要能达到同样的要求应该是一样的。三峡的电，核电厂的电，火电厂的电，都是50Hz的交流电，并且与 ...

好！

fung668 发表于 2007-7-23 13:16

taiping 发表于 2007-7-23 14:13

使用电子管整流不是用其的内阻大于小，而是电子管没有像晶体管一样的开关状态，也就排除了这方面的干扰，继而提高音质的。

hjg88 发表于 2007-7-24 11:31

回复 #13 taiping 的帖子

那采用了晶体二极管整流后在给电子管整流，它们有什么优缺点呢？

kamei 发表于 2007-7-24 11:47

值得讨论的问题，电源改造投资小，见效大

1626 发表于 2007-7-24 19:31

lz158 发表于 2007-11-21 14:04

继续请教

cs1473699 发表于 2008-2-28 13:47