ligabe 发表于 2022-7-15 17:05
MOS管大都是开关应用，设计时针对开关特性进行了优化，所以管子开关特性明显不适合线性放大电路。
当然 ...
交越失真大而已
docmd 发表于 2022-7-15 19:15
任何MOS管都适合线性放大电路。只是你不会用。
你知道什么叫开关管吗？建议你看看书！
docmd 发表于 2022-7-15 19:15
任何MOS管都适合线性放大电路。只是你不会用。
讲了等于白讲，任何晶体管都可以用于开关，不管场管还是三极管
单纯客观测试，如低失真等来讲，现时新一代的三极管均好于场管，不管是那种场管
jingship 发表于 2022-7-16 15:22
单纯客观测试，如低失真等来讲，现时新一代的三极管均好于场管，不管是那种场管
什么叫新一代的三极管 不明白。现在的人都推荐场管。是为了什么。
大神1981 发表于 2022-7-16 15:58
什么叫新一代的三极管 不明白。现在的人都推荐场管。是为了什么。
现时生产的三极管，如5200,1943等。现在的人都推荐均管，都？是不存在的，绝大都份功放是三极管
如果需要并联使用，场管就比BJT管好
菠萝 发表于 2022-7-16 21:17
如果需要并联使用，场管就比BJT管好
想当然了，没有任何依据
jingship 发表于 2022-7-16 20:48
现时生产的三极管，如5200,1943等。现在的人都推荐均管，都？是不存在的，绝大都份功放是三极管
你将2022M场管换成BJT对比一下效果。
BJT线性好
MOSFET非线性也好用
2者的静态电流也容易控制
BJT需要功率驱动，FET相对驱动功率很小，这就减轻了对驱动级负担，大大的减轻了前级的失真。这相对BJT来说是巨大的优势。
FET线性不如BJT，所以制作低开环增益浅大环负反馈或无大环负反馈机用FET是失败作品，当然不如BJT好声。但是用在深度大环负反馈输出，轻松削减交越失真非线性失真到听不出的程度，就不需要静态电流了，纯乙类一样好声，这是BJT做不到的。
docmd 发表于 2022-7-15 12:56
我发现一个现象，深度大环负反馈无法将BJT交越失真削减到听不到，但是摸死管可以，我的2022M将静态电流调到 ...
你那个2022M电路MOS偏置不一样。
他们说的是对称输出，N和P共用一个定压式同时偏置，而且不再大反馈环路内。温漂会小圈子内循环恶化。
2022M是单独偏置，而且不是定压式。最重要是在大环路反馈内。比如下管电路变大，中点会变化，差分马上自动调节。
jingship 发表于 2022-7-16 22:41
想当然了，没有任何依据
bjt跨导比mos高数量级。即使是现在的高gm的mos管，都是在大电流情况下测量的。小电流情况（1A以下），一般不超过2S。管子并联，如果需要配对GM，BJT很难做到。
菠萝 发表于 2022-7-17 08:11
bjt跨导比mos高数量级。即使是现在的高gm的mos管，都是在大电流情况下测量的。小电流情况（1A以下），一 ...
跨导50的MOS已经很常见了
本帖最后由 jingship 于 2022-7-17 13:46 编辑
菠萝 发表于 2022-7-17 08:11
bjt跨导比mos高数量级。即使是现在的高gm的mos管，都是在大电流情况下测量的。小电流情况（1A以下），一 ...
理论上三极管跨导是无限大，无限大加无限大，亦等于无限大，场管跨导是一个值，并几十个也比不上三极管，对于并联，三极管能自动平衡，场管似乎无法做到
发烧求败 发表于 2022-7-17 13:23
跨导50的MOS已经很常见了
亦无法和三极管比
三极管在在大电流下，放大倍数急剧下降，在大于100瓦的情况下就算功耗合适只能并联，而场管就只需考虑功耗就行，致于如何选择，看设计者取舍
发烧求败 发表于 2022-7-17 13:23
跨导50的MOS已经很常见了
我看场管pdf，标称Gfs一般都是大电流的值。比如IDD是50A的，Gfs一般是25A下的值。而且很多大电流场管，pdf不会给小电流下的VgS—ID图，大电流会有
电流越大，Gm也越大，无限大Gm是个什么鬼呢？