这两种晶振那种好点
两种封装的晶振，频率一样，那种要好点，高的还是矮的 后面的好 看参数 都是无源晶振，都不怎么样，要好的还是用有源晶振吧，频率更精确，工作更稳定，不过价格就比较高 都是无源晶振，都不怎么样，要好的还是用有源晶振吧，频率更精确，工作更稳定，不过价格就比较高梦天籁 发表于 2013-2-28 08:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
恩 有源的价格贵点，就是想知道这两种那种好点 恩 有源的价格贵点，就是想知道这两种那种好点
为爱守侯 发表于 2013-2-28 10:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
后面的精度高点几块钱的有源晶振精度和这几种差不多的 只是自带振荡器而已 单从外形看不出哪种更好，晶片的品质和工艺好坏不体现在外形上。
扁的49S晶体是椭圆形晶片，长的49U晶体是圆形晶片，圆形晶片的调谐范围更大，但是用在时钟上区别不大。 单从外形看不出哪种更好，晶片的品质和工艺好坏不体现在外形上。
扁的49S晶体是椭圆形晶片，长的49U晶体是 ...
xmlhifi 发表于 2013-2-28 11:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
曾经看过同一个品牌的晶体技术文档 貌似U型的精度普遍高一点点 看品牌。 看品牌。
bst0139 发表于 2013-3-1 10:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那个牌子的好点 本帖最后由 梦天籁 于 2013-3-1 22:11 编辑
回复 5# 为爱守侯
也不是很高，就几块钱，相对无源晶振价格高，比较高端的解码器用的都是有源晶振，主要是Jitter（时钟抖动）低，保真度高，有源用量也不大，为何不用好点的？您说呢？ ”都不好。温补晶振最好“（又来大姨妈了）。随便，对频率要求不高都能用吧。 本帖最后由 ztd 于 2013-3-2 22:30 编辑
玩外置稳压晶振吧，影响很大
http://www.acoustica.org.uk/flea_manual.pdf
台湾烧友试过这个，感觉这个最好 废话，大的好，大的实在！我买东西都是要大的。 回复 13# ztd
外置稳压晶振只是对线路影响一部分作用的产物!不是说更换了就是顶级品 回复ztd
外置稳压晶振只是对线路影响一部分作用的产物!不是说更换了就是顶级品
garyvhou 发表于 2013-3-4 15:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音响是系统工程，当然是每个地方都尽力做好整体就更强，仅就晶振这个环节，从国外的测试来看，并非贵的晶振就一定好，晶振供电电路影响更大，不同电路各有各的特点 回复 16# ztd
对!你讲的很对!:handshake 回复 16# ztd
每个线路都有其固定特色.从精震来看从它的损耗度.电压或者信号对其过虑的纯度.和合理的使用一定质量的电阻数值对其限制.并不是1ppm的就比10ppm的来得好听.关键是其质量合格就ok! 回复ztd
每个线路都有其固定特色.从精震来看从它的损耗度.电压或者信号对其过虑的纯度.和合理的 ...
garyvhou 发表于 2013-3-4 19:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果是木耳朵、低档设备，确实是质量好就ok:lol 回复 19# ztd
难道就只有木耳才能听出?;P不一定要低挡设备才能用吧?举个例子来听听:lol
页:
[1]
2