darkknight 发表于 2013-2-20 11:42

两分频VS三分频

如果预算相同，制作水平也相同，其他变量固定不变，同一品牌比如scan,用classic做一套三分频对比用revelator做一套两分频（核心就是用差一些的喇叭做三分频和用好一些的喇叭做两分频），最好哪个效果会更好？

icet 发表于 2013-2-20 13:17

本帖最后由 icet 于 2013-2-20 13:22 编辑

箱体呢？？是不是同体积？同体积的话，高级喇叭的高音和中音的解析度会高很多，但是低通就不如三分频的氛围那么宽广了，出来的声音肯定是两种个性的！

好日子 发表于 2013-2-20 13:38

要味道二分书架，要气势当然三分落地。

darkknight 发表于 2013-2-20 13:57

应该主要是对比中高频表现吧，低频应该还是大口径来的从容一些。

mmsincos 发表于 2013-2-20 19:03

本帖最后由 mmsincos 于 2013-2-20 19:05 编辑

应该主要是对比中高频表现吧，低频应该还是大口径来的从容一些。
darkknight 发表于 2013-2-20 13:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同意，但前提是其他器材和线材的素质要要达到相当的水平。不过classic做好了，也够用了，听大喇叭的宽松大气真的很舒服。我就做了2对两分频音箱，其一9500+VIFA 6.5寸落地箱（24升后倒相孔），其二9500+VIFA 8寸书架箱（32升前倒相孔 ），结论如上。

darkknight 发表于 2013-2-20 19:22

回复 5# mmsincos


    接8寸，高音是不是会吃力一些啊？

www3310 发表于 2013-2-20 19:54

没法比的东西非要比出个高低。

老毛 发表于 2013-2-20 19:57

同意，但前提是其他器材和线材的素质要要达到相当的水平。不过classic做好了，也够用了，听大喇叭的宽松大 ...
mmsincos 发表于 2013-2-20 19:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    有没有100分频的音箱？

967837 发表于 2013-2-20 20:00

两分频好，频响不是要分，要合，做到你中有我，我中有你，缺少了中频的低音就像没有骨架的一堆烂胖肉，光有量感没力度，高频里稍微掺一点中频进去会使人声更丰满更有感染力

穷困潦倒 发表于 2013-2-20 20:20

回复 5# mmsincos


    其二能否上个图看看

darkknight 发表于 2013-2-20 20:24

回复 7# www3310

怎么没法比，谁绝对胜出了？

icet 发表于 2013-2-21 00:40

回复www3310

怎么没法比，谁绝对胜出了？
darkknight 发表于 2013-2-20 20:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

要比，就要同体积，同单元，才知道谁胜出！

天籁南 发表于 2013-2-21 00:56

灬GK灬 发表于 2013-2-21 01:16

我不懂..来看回复学习下

huangjingpeng 发表于 2013-2-22 01:38

这个标题是敏感话题。

8岁发烧 发表于 2013-4-13 20:47

2分频成功率高啊，但是我选3分频。

我就是演员 发表于 2013-4-13 21:40

功夫在人 不在拳
页: [1]
查看完整版本: 两分频VS三分频