{:3_95:}你没有玩好
ss6.5不至于楼主说的这样吧:L
难道30块的喇叭装上水泥箱比HIVI好？
楼主这话得罪本坛一群惠威党了，呵呵，幸亏我不是，我还是中立吧，悄悄告诉你，这玩意我也不碰，谁玩谁知道！
楼主这话得罪本坛一群惠威党了，呵呵，幸亏我不是，我还是中立吧，悄悄告诉你，这玩意我也不碰，谁玩谁知道 ...
最爱麦景图 发表于 2013-2-14 17:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
惠威在俺心中一直是垃圾:lol
本帖最后由 dhs5431 于 2013-2-15 00:02 编辑
我也玩过惠威的喇叭是ss8，说实话的确不咋地，后来不满意出掉了。不过要说连30的喇叭也不如有点过了，最起码也能打个平手吧。;P 估计你那250的箱子难道是捡到漏了？一不小心捡到了宝了？
知道了,谢谢楼主
回复 25# 洋波
其实惠威也不能称为垃圾，国产品牌需要进步空间，这不是一朝一夕可以成功的，希望他能用心做吧！
观而不语
以前我觉得那些3寸的喇叭很垃圾，现在用得最多的还是DIY的3寸哑铃箱。
我当初是向你推荐T6 K6的，没想到你搞了个最差的SS6.5......
不过，话说回来，如果求低频，就要排除8寸以 ...
有点酷 发表于 2013-2-13 22:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说得对@！想要低音效果，大口径才是硬道理. 6.5寸那有什么效果啊。
别相信那些说什么4寸全频低音爆棚之类吹牛不打草稿之说，我还听说过3W功率就震翻天。。。。！
回复 31# music02
赞同，4寸低音爆棚？头被门夹过导致听力不正常所致
回复music02
赞同，4寸低音爆棚？头被门夹过导致听力不正常所致
967837 发表于 2013-2-14 20:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
反正诸如此类的说法在本论坛上就大把大把，反正我的真实感受是：在20平米的房里，双8寸低音是最低要求。当然对不喜欢低音的人来说，可能4寸就爆棚了
回复 33# music02
哼哼，谁不服这样的说法，可以抱着那对4寸小喇叭来，欢迎来我家pk，我不用一对8寸的，就用一只8寸书架和他的一对4寸来pk低频爆棚，叫4寸满地找牙是必须滴
4寸好的低音只有说很有力度，但是低音的厚度，重量感是没法跟6.5以上这些比的，差太远了。。。。
本人现在用的就是4.75寸的JBL PROIII，低音有模有样，小小箱体出来低音特点就是力度感不错，但是没有厚重感，下潜差。。。。。
小喇叭物理条件决定的，当然可能这样说会有人跳出来反对，呵呵。。。。空间隔离的任何臆想质疑都是无用的，当场对比是驴是马立判。。。。。
4寸好的低音只有说很有力度，但是低音的厚度，重量感是没法跟6.5以上这些比的，差太远了。。。。
本人现在用的就是4.75寸的JBL PROIII，低音有模有样，小小箱体出来低音特点就是力度感不错，但是没有厚重感，下潜差。。。。。
小喇叭物理条件决定的，当然可能这样说会有人跳出来反对，呵呵。。。。空间隔离的任何臆想质疑都是无用的，当场对比是驴是马立判。。。。。
本帖最后由 967837 于 2013-2-14 21:17 编辑
回复 36# skr907
嗯，这才是理智的说法，赞同，以前论坛有个大神做出来一对什么88型号的全频4寸，吹的天花乱坠，什么下潜极深的低频了，什么宽松的低频了，然后有人要拿两分频箱子和他pk，他又话语一转，说什么不跟别人比低频，不跟别人比下潜，纯白痴一个
本帖最后由 农民头出身 于 2013-2-15 00:43 编辑
回复 28# 最爱麦景图
想当年有谁不认识凤凰自行车，捷达轿车？不是没有其他选择，而是成了标杆一样，榜样一样。回想那个年代能接触到这些东西都很了得，令人羡慕令人神往了，但时过境迁，市场经济使我们能接触到更多更好的东西，这些曾经令人向往的经典其收藏价值大于使用价值。不过还有很多人观念没有转变过来。惠威风摩那年代有多少人听过B&w、城堡、世霸、单拿等等这些名字？
观尔不语