真武阁 发表于 2007-7-9 21:08

很小声的问一句：大家觉得电视机那种椭圆纸盘怎么样？

如题，我知道接下来肯定会挨不少砖头，之所以问这么愚蠢的问题是因为我正筹划着同样愚蠢的事情：用N十个这种喇叭做一对挂壁箱！不过听说是单元多了，干涉很严重，不知是不是这样（先不说音色）

coonywu 发表于 2007-7-9 23:32

早期彩电用的只能说一般，高频上限不怎么的。但是现在液晶电视用的倒是还不错，起码指标没得说，音色见仁见智。

乌鸦 发表于 2007-7-9 23:48

;P 纸盆发烧友通常把以前的没头没尾的频段叫做味道

真武阁 发表于 2007-7-10 00:22

当然了做的时候肯定会搭上高音，另外还会有一个10以上低炮啦......:loveliness: 我只是...想知道一大堆扎在一起声波的干涉问题会不会很严重，因为经常听到哑铃式结构也是在这个问题上饱受恶评....哑铃才是2相同单元就如此品性如果我的挂壁安了8个椭圆那不是......:L :L :L :L

wxiuhe131 发表于 2007-7-10 00:42

想一下音柱，也N个喇叭

我来也 发表于 2007-7-10 13:24

“8个椭圆”那就类似于线音源了，国外好象叫什么“ARRLYLINE、LINESOUCE”，其设计原理与占主流的点音源完全不同，对于单元的离散性的要求没有点音源那么严格。其突出的特点是声音响度不象点音源那样随传输距离成几何性的衰减，从而能够营造出庞大、连续不断的音场，再现合唱、交响等大场面时的出色程度即使是HIEND级点音源也是无法办到的。当然线音源的缺陷在于高频上端容易出现所谓“梳状效应”，使得其高频衰减过快，重播的音乐缺乏“高贵感”。解决的方法是将高音单元尽可能排列紧密，或者干脆另加超高音单元偿。
    记得以前发烧轩主对于线音源的听感有个生动的比喻：听普通音箱我们会去找乐器”在哪儿？”而对于线音源我们马上能够用手指出“在那儿！”。

我来也 发表于 2007-7-10 13:30

有一点要说明的是，坛子上一提起“音柱”就会有大侠质疑那么多喇叭单元相位一致性肯定弄不好，其实这是以传统的点音源设计理念套用到线音源的设计上了，不免有些张冠李戴了。

我来也 发表于 2007-7-10 13:34

顺便说一下，对于线音源小口径全频单元以极长条壮的铝带单元都会有用武之地咯。

真武阁 发表于 2007-7-10 13:42

听楼上这么说我就吃了定心丸了,:victory: 我打算把功放也装在一起,每两个单元一路,高音也是单独驱动.....不是传统的有源那种概念,是化整为0:lol 因为我认为无论是功放还是喇叭,在小功率下工作会更棒,大家说呢?!

msp430 发表于 2007-7-11 15:39

音柱音箱的内部结构有要求吗？记得在坛上看过古铜兄的四个逻技四寸的音柱帖，好像内部结构对效果很影响。不知道没有内部结构的音柱音箱是否可行？

hubaoyan 发表于 2007-7-11 17:47

胆前石后 发表于 2007-7-11 18:42

以前SONY黑白电视的喇叭的声音很好，人声一流。

真武阁 发表于 2007-7-11 19:25

总算有些几个知音:lol :lol

kkqqqwxf 发表于 2007-7-11 21:07

电视机喇叭还是不错的，对于音质要求不是很高的都能接受~！！！
最重要的是。。。。绝对比市面的那种200块左右的多媒体音箱要好很多很多~~~~

我在收破烂那里问要了两个飞乐16欧3W的椭圆型喇叭，直接功放，显得高音刺耳，串了一个小电感后。。。。。人声比我自制的书架箱还要好听自然

000111vv 发表于 2007-7-30 23:55

真武阁 发表于 2007-8-1 17:14

把纸盘进行到底:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

huangjingpeng 发表于 2012-10-14 17:18

回复 2# coonywu


    这个要看档次……如果不是很高档的话，主打显示效果的话

液晶扬声器音质很差的……毕竟体积放在那儿

cotzl 发表于 2012-10-15 10:06

比较喜欢钴磁喇叭，很多早年的电视剧喇叭都是钴磁的，那个比一般磁铁的贵哦也少
页: [1]
查看完整版本: 很小声的问一句：大家觉得电视机那种椭圆纸盘怎么样？