8bl 发表于 2013-1-31 23:11

你说两只8寸的低音会比一只12寸的低音效果如何？？

如题。

只说低音，哪个低音效果更好呢

谢谢

mm675900 发表于 2013-1-31 23:13

12寸的好，

杰伦5号 发表于 2013-1-31 23:18

两只10寸都不如12了，还用说8寸的？

失忆的老鹰 发表于 2013-1-31 23:25

回复 1# 8bl


    用两只8寸的低音的话，低音的量可能会大些，但下潜没有单只12寸的深

永恒之声 发表于 2013-2-1 00:58

12寸拍死再虐尸

pytyj 发表于 2013-2-1 01:02

绝对12寸

逆传心包 发表于 2013-2-1 01:06

不知道你的“效果好”指的是什么？具体情况要看是什么样的8寸和12寸。

lvl 发表于 2013-2-1 08:57

不知道你的“效果好”指的是什么？具体情况要看是什么样的8寸和12寸。
逆传心包 发表于 2013-2-1 01:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    认同

8bl 发表于 2013-2-1 09:02

不知道你的“效果好”指的是什么？具体情况要看是什么样的8寸和12寸。
逆传心包 发表于 2013-2-1 01:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    应该是下潜深，量能足吧。我这样理解

8bl 发表于 2013-2-1 09:03

谢谢楼上诸位的回复:handshake

hczjjdc 发表于 2013-2-1 09:18

一个8寸的放的是60HZ，两个也是60HZ，只不过声音大了点。而12寸的可能是50HZ，前提是喇叭品牌、档次差不多的情况下

海之风 发表于 2013-2-1 10:30

回复 1# 8bl
若同一档次，当然12寸低音占优，但瞬态反应双8寸占优，许多用小双低音音箱就是取其瞬态好，而不用一个大低音喇叭。:lol

8bl 发表于 2013-2-1 10:52

回复8bl
若同一档次，当然12寸低音占优，但瞬态反应双8寸占优，许多用小双低音音箱就是取其瞬态好，而不 ...
海之风 发表于 2013-2-1 10:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


其实我想说的可能是瞬间动态，而非下潜。
新手，不太懂

这下明白了
谢谢 海风

谢谢楼上各位

大灰狼123 发表于 2013-2-1 11:46

我选的话，用双8寸，双8的震动面积比单12还略小一些。12寸对功放要求高，8寸则小的多，纸盆大了，功放差了控制不住，声音真的没法听。8寸要求就要低些。成本就可降下。8寸并联，灵敏度和单12 差不多，承受功率也有一般12寸的了。声压级也差不多。双8容易成功。两个喇叭独立最好。这些是个人经验。我的12寸15寸都不用，用双5寸的

517075745a 发表于 2013-2-1 11:50

木有变量可控制木法比

杰伦5号 发表于 2013-2-1 13:06

那用10个4寸的低音呢？

ZWLANDY 发表于 2013-2-1 16:45

12寸的好太多了，低音的下潜、量感都很爽

uuf 发表于 2013-2-1 18:04

回复 16# 杰伦5号
同样的问题，求证实。
9个4寸喇叭，做成3X3的矩阵排列的低音炮，锥盆推动空气总面积，相当于1只12寸喇叭。可以做到12寸一样低的下潜频率吗？如果能的话，小喇叭速度快，效果岂不是更佳？
我用双8寸落地箱并在一起（形成4个8寸喇叭的矩阵）做低音炮，效果相当不错。频率低到33Hz没问题，关键是低音特别清澈、干净、无拖尾、不浑浊，低音的品质相当纯净。非常满意。

大灰狼123 发表于 2013-2-1 21:34

回复 18# uuf


    4寸就不要太追求低频了。实在没有哪个喇叭厂造的出来，4寸的纯低频单元也有，能够保证60都不错了，一般8寸都能到30至40.12寸也不过如此，只是感觉宽松些。我一直在找小口径低频。最低用到5.25寸 下潜22HZ，100音圈。最大用过15寸1000w.

伊凡123 发表于 2013-2-1 21:40

做一個比喻就明白：100把小提琴也發不出1把大提琴的聲音。物理性質決定的。。同樣可以解釋N個8寸和一個12寸的問題。
页: [1] 2
查看完整版本: 你说两只8寸的低音会比一只12寸的低音效果如何？？