薄荷 发表于 2015-5-29 09:32
这大面的应该会好一些
大的中音从容一些，不过大有大的弱项，高音上端延伸比小的弱。
我来也 发表于 2015-5-29 14:11
刺耳与否是声压问题，也就是烧友常说的不平衡
这不关喇叭单元的事儿，主要是设计师的取向问题，软 ...
分频 衰减会导致细节丢失。海尔式能量过强，其实人耳是受不了在高频超高频部分那么大能量的。海尔要衰减成瀑布式的，损耗较大。不过气动可以做超高。高音还是交给球顶，不少hifi箱子就是这么设计的。超高选择也多，带式也可以超高。
本帖最后由 我来也 于 2015-6-1 21:58 编辑
blureye 发表于 2015-5-29 17:56
分频 衰减会导致细节丢失。海尔式能量过强，其实人耳是受不了在高频超高频部分那么大能量的。海尔要衰减 ...
高频线性声压大，本来就是个值钱的优点啊:lol
目前扬声器的发展，大口径低音较之以往有了很大的进展，反而突出的问题是高音扬声器的线性声压跟不上低、中音的步伐，常常是中低音声压一大，搭配的高音喇叭就已经过载失真了，刺耳难听。而海尔高音的一大优点就是解决了线性声压不能很好匹配现在的中低音扬声器的弊病，而且海尔高音工作在理想的纯阻状态，并且不但可以根据需要设计成方、圆、长等各种形状，而且可以任意做成超大体积，另外其双极性发声的方式也是近来各大Hiend音箱设计所追逐的。
至于同中低音能量的匹配问题嘛，一则可以通过选用高效率大口径短冲程高瞬态的锥盆喇叭，此外还可以通过适当衰减的方式来获得听感平衡。
还有就是发烧友个人听音喜好的问题了，喜欢高瞬态的北欧与德国音箱往往比较青睐海尔高音，而唯美派烧友能否接受就见仁见智了:lol
哈哈，学习力，强大的海尔