DAC有没有这样玩的？
手上有几片DAC的PCB，准备用两片PCB（CS8412＋TDA1543x4＋OPA604x2构架）构成一个DAC，即每片PCB取一个声道的音频信号，使L，R彻底分离，但用的是同一个SPDIF信号源。这样，左右的分离度就非常高。但有个问题请教，这样做的话，左右声道的信号是否会混乱？因为见大多电路是用PLD等IC对CS8412输出的数据进行处理后，分别送给两组独立的DAC的。。
因为这PCB和上面的元件也不贵，懒得用什么PLD芯片进行数据处理。就是感觉这样做有点奢侈而已。
据查资料得知，CS8412会用PLL锁住前面进来的SPDIF信号，和前面的信号同步。按理论，两片CS8412会锁住同一个信号源后，两片就同步了。
不知实际是否这样，特别求证。。现手上暂时只焊了一块，如果这方案可行，我就动手开干了，再焊一块，来个左右彻底分离。 如果你的方法行得通，那AC3和DTS也没问题了 玩多并的就可以,搜本坛有不少作品参考 回复 2# yxit
没玩过这些东西，只玩了2.0的。。 回复 3# lvl
我弄的就是4片1543并联。可是这芯片的LR在同一片芯片里，中低频迷人，听人声牛逼，可是分离不是很好，声场不佳。所以想用两片独立的PCB把LR分开。
如果从SPDIF接口处取同一个信号，其他不做任何改动，我想理论上是可以把LR分开的，但稳定性就不好说。。PLL能否严格锁住，就不是很清楚了。所以请高人指点。 小弟觉得，针对分离度，转换成模拟信号之前的任何所谓“分离”都没有意义。转换成模拟信号以后才会有分离度的问题，不过好像也没有LZ想的复杂，处理好两声道信号通路上的高阻抗节点，处理好电源足够了吧。
仅供参考！ 回复 6# mc3362
所有的努力都是为了提高那么一点点指标。
模拟之前的“分离”是为了让模拟部分能做到更好的分离。
那种老芯片，因为LR都在一个芯片上，影响模拟输出的分离度。 仔细想过了，两块相同电路的独立PCB，用同一个数字信号源时，就算不同步对听感也不会有什么影响。
DAC工作于NOS，采样频率为44.1Khz/16BIT时，LR声道一次采样所需32个时钟周期。就算两块PCB算严重不同步相差了32个时钟周期，即相差1次采样时间。1次采样时间约＝1/44.1K＝22us，而声音在空气中速度为340m/s，22us的时间内声音传播的距离＝22usx340m/s=7.7mm。
也就是说，就算严重不同步相差了一个采样周期（实际上最多差1个时钟周期左右），才相当于把LR扬声器的位置摆放相差7.7mm的距离，我相信就算是金耳朵也听不出任何区别。。。我是这样认为的。。。 回复 8# renwoai
真的感觉没必要啊，要是想提升分离度，建议在功放上下点功夫试试。呵呵。 renwoai 发表于 2013-2-7 11:57
仔细想过了，两块相同电路的独立PCB，用同一个数字信号源时，就算不同步对听感也不会有什么影响。
DAC工作 ...
闲逛发现楼主也有兴趣研究TDA1543并联左右分离方式。
之前我也是在想改善一下TDA1305 DAC的分离度，找了一些资料做了2次板子实验，此法可行。
参考以下#9、#18实验板子：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1128592&extra= 我是用的两块DAC板，每块只用了一个声道。不过是AK4118+AK4490板子，前面用同轴输入变压器一分二。
可以用，没听出不同步等毛病，也没有听出太多惊喜。 多并对DIY是有难度的,芯片一致性难做到。
页:
[1]