原帖由 xiaobinwan 于 2007-7-20 17:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的那张图是你所说的“尽管有修改，但也很好用.",第一张还是第二张？
;P 第一张啦。:victory:
虽然无法得到东讯的原厂分频器图，但还是感谢东讯
是否有人可以提供东讯现在的原厂图呢，谢谢！
谁有?公布一下看看.:) :lol
找对原厂箱拆下分频器给你也未必就合用。
单元参数不一样的啦。
参考一下即可，自己的分频还是要自己调。
是要参考一下的,最终还是要自己调,但前提也要有原分频图参考,所以才问问.
很多人都强调原厂的单元参数不同，但也要在原来的基础上调整，作为一般人来说，不是人人都有能力做调整的。
。。。。。。。。。。
哪位有枫叶FS78的分频图纸麻烦贴出来看看，多谢了
原帖由 xiaobinwan 于 2007-7-31 10:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很多人都强调原厂的单元参数不同，但也要在原来的基础上调整，作为一般人来说，不是人人都有能力做调整的。
是不为也,非不能也
-----孟子《梁惠王》
有朋友告诉我，这两张图都有不足之处，是否有朋友帮忙修改？据说788的分频点是2K左右。
原帖由 Leon428 于 2007-9-5 00:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哪位有枫叶FS78的分频图纸麻烦贴出来看看，多谢了
求不到啊
原帖由 Leon428 于 2007-9-7 01:01 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
求不到啊
我是FS-78用家，箱子玩7年了，但未拆开过，螺絲很独特，难拆开绘分音器图。
原帖由 hhl4889 于 2007-9-7 01:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是FS-78用家，箱子玩7年了，但未拆开过，螺絲很独特，难拆开绘分音器图。
听感如何？讲讲玩了7年发现这箱有什么优缺点吧。当然能开箱绘个分频就造福大家了，呵呵。
原帖由 Leon428 于 2007-9-7 06:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
听感如何？讲讲玩了7年发现这箱有什么优缺点吧。当然能开箱绘个分频就造福大家了，呵呵。
听感是我个人主观的，觉得此箱声音优点是甜美耐听、分析力和密度非常好，缺点是低频量感稍少(听音环境25平方米)，及动态软弱(功放力水足够)。估计DIY的和这个声音有些不同，几年前有朋友用类似的喇叭单元(绅士宝高、ETON低)尺寸相若的DIY箱，AB对比之下(功放是我当时的KRELL/KRC3+FPB200和Jadis/DA30)，朋友自制的就动态一流，但速度偏快而致声音过亮偏硬。我是有拆箱的意思，但这种内六角螺絲好奇怪，用多个絲批都扭不动，太勉強可能把螺絲扭花扭滑牙就不雅观了。
原帖由 cplcpl 于 2007-9-7 08:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
8513配合scan 8535七寸中低?????十分垃圾的设计,2.5??垃圾!;P
2.5不垃圾的，但是其素质受单元搭配妥协（配一吋以上软球顶更合理），中频以浓厚见长，但相对于售价来说其解析力始终是若项，这点多年前PROAC工程师私下里曾谈起过的。
原帖由 我来也 于 2007-9-7 12:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
2.5不垃圾的，但是其素质受单元搭配妥协（配一吋以上软球顶更合理），中频以浓厚见长，但相对于售价来说其解析力始终是若项，这点多年前PROAC工程师私下里曾谈起过的。
同意楼上所说，2.5确不垃圾，解析力若系统配搭得好的话，绝不会差过FS-78，而且易推一点(虽然看表面灵敏度还比FS-78低1DB)。
原帖由 hhl4889 于 2007-9-7 12:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
听感是我个人主观的，觉得此箱声音优点是甜美耐听、分析力和密度非常好，缺点是低频量感稍少(听音环境25平方米)，及动态软弱(功放力水足够)。估计DIY的和这个声音有些不同，几年前有朋友用类似的喇叭单元(绅士 ...
是啊，曾经就听人说过仿的枫叶之声很劲暴，没有原箱的韵味，里面的玄机还不了解。
其实是否是完全按照原装的方式也是无所谓，关键是要想做好9900＋372单元的分频，箱体图方便就用仿制的。