七彩菲林 发表于 2013-6-11 13:24

电路“补偿”后:

BossXPOX 发表于 2013-6-11 13:33

RE: 捡破烂装胆机,打造百姓好声音 (6P6P推挽)

七彩菲林 发表于 2013-6-11 13:18 static/image/common/back.gif
电路调整到“10hz处落到3db以上就行”不难,仅仅就频响来说,电路”补偿“有“化腐朽为神奇“的功效,但 ...

感谢7版解惑。对牛想玩玩,就是太花时间,现在对电路还摆幅不定,所以想搞清楚牛假如不用补偿能不能做到10hz——40khz 负3db。见到国外牛参数是这样,就想自己能否,容易否做到。假如有难度的话就等等,把基本电路原理搞清楚后才考虑玩玩,要不时间不足。
就自己感觉胆机最大的指标瓶颈难度在牛上。所以要制作一台指标漂亮,听感好听的机子最后要解决牛问题。

BossXPOX 发表于 2013-6-11 13:35

RE: 捡破烂装胆机,打造百姓好声音 (6P6P推挽)

七彩菲林 发表于 2013-6-11 13:24 static/image/common/back.gif
电路“补偿”后:

这样的频响,贝斯特别好听。大提琴催人泪下。

七彩菲林 发表于 2013-6-11 13:49

BossXPOX 发表于 2013-6-11 13:33 static/image/common/back.gif
感谢7版解惑。对牛想玩玩,就是太花时间,现在对电路还摆幅不定,所以想搞清楚牛假如不用补偿能不能做到1 ...

国外牛参数是怎么测出来的我不知道,如果是用上述模拟方法测出来的,事实上我这个牛也基本达到了,如果是用在线测的方法,那么在如此低的频率下,电路对低频延伸的影响可能多少也得考虑进去。我觉得得有一个标准的电路及测试方法比较才有意义。

BossXPOX 发表于 2013-6-11 14:49

RE: 捡破烂装胆机,打造百姓好声音 (6P6P推挽)

七彩菲林 发表于 2013-6-11 13:49 static/image/common/back.gif
国外牛参数是怎么测出来的我不知道,如果是用上述模拟方法测出来的,事实上我这个牛也基本达到了,如果是 ...

的确我也在思考这个问题,几对牛中有一对10khz后方波就开始圆角,其他的牛3khz方波已经难看。这对牛能在5hz衰减输出=ov,而其他的牛15hz输出已经=0v。在推动级想办法,结果波波好看,听感的确不乍的。那对牛不同——频响可以做到10hz——40khz负3db,方波俩头不好看不过听感倒是还行。真的大提琴一来自己掉下眼泪,所以更加肯定指标=听感,这段都在看波波对应频应对应听感中。不过没有想明白——疑虑多。
如:
1 推动级性能问题?
2 功率级失真问题?
3 增益问题?

焦头烂额,测试方法问题——不同的方法——参数不同,不同的增益相同的方法示波器不同测试参数——测试所得参数也不同。不同的输入电平,测试参数更不同。
但是有点可以肯定——频应对重播音乐影响极大。

七彩菲林 发表于 2013-6-11 14:59

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-11 15:15 编辑

在信号输入时把信号处理,,,,,

七彩菲林 发表于 2013-6-11 15:45

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-11 15:46 编辑

一个低通电路,,,,

七彩菲林 发表于 2013-6-12 07:48

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-12 07:54 编辑


把低频、高频拓展电路并联起来,则成了:

超人胆 发表于 2013-6-12 08:16

七彩菲林 发表于 2013-6-12 07:48 static/image/common/back.gif
把低频、高频拓展电路并联起来,则成了:

这个好像是等响度电路吧,我以前做过一台6p3单端就用这等响度提升高低音,以前没有伩号源和示波器靠耳听调整阻容,(我主要是提升低音为主)。

七彩菲林 发表于 2013-6-12 08:47

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-12 08:59 编辑

超人胆 发表于 2013-6-12 08:16 static/image/common/back.gif
这个好像是等响度电路吧,我以前做过一台6p3单端就用这等响度提升高低音,以前没有伩号源和示波器靠耳听调 ...

电路叫什么名称是次要的,,,
一个现成的电路不一定适宜任何人,有时可能要做少量的微调,因为大家胆机的输出变压器性能并不完全一致,这就要有一个调音的手段,调整的方法有很多,这只是一个白鼠试验,,,,,,希望能通过电路对曲线有选择的调整,也许能使”烂“牛达到“化腐朽为神奇“的功效,,,,,,负面影响还有待研究,,,,,

lck88lck 发表于 2013-6-12 09:05

七彩菲林 发表于 2013-6-12 08:47 static/image/common/back.gif
电路叫什么名称是次要的,,,
一个现成的电路不一定适宜任何人,有时可能要做少量的微调,因为大家胆 ...

机器档次不高的,加入调音电路甚至外接均衡器的:lol :lol

lck88lck 发表于 2013-6-12 09:32

我多数是用电脑来听歌的,想怎么调音都可以的,但输出牛的电感量还是大的好听,但电感量大的怎样能保证高频就难度大了,搞来搞去也只能是节衷选择。

BossXPOX 发表于 2013-6-12 10:34

电脑听歌也好听,直通春晚就非常地道。值得一听。

七彩菲林 发表于 2013-6-12 10:50

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-12 11:58 编辑

lck88lck 发表于 2013-6-12 09:05 static/image/common/back.gif
机器档次不高的,加入调音电路甚至外接均衡器的

其实电路中对对频响的调节还是很多的,,,,比如大环路反馈,比如阴极电阻并联不同的电容,比如电源电解上并电容,,,,,这些都是一些调节的手段。

这种的做法与加入调音电路甚至外接均衡器的目的是有所不同的,多数情况下均衡器及调音电路是根据各人的喜好把频响曲线“扭曲”而达到自己喜欢的声音。而这样做法的目的则是希望把“扭曲”的频带拉直而得到更宽的频带。

BossXPOX 发表于 2013-6-12 12:29

早期有这样的想法——提频,几次下来感觉——效果——实际情况不理想。
处理后软件测试变化不大,但是点频法到是变化明显。最后听感上变化不大。
老在想如何才能测试到合理的指标上来。也许这个问题值得探讨。

七彩菲林 发表于 2013-6-12 13:43

本帖最后由 七彩菲林 于 2013-6-12 13:57 编辑

BossXPOX 发表于 2013-6-12 12:29 static/image/common/back.gif
早期有这样的想法——提频,几次下来感觉——效果——实际情况不理想。
处理后软件测试变化不大,但是点频 ...

如果原来机子频响就不错,再继续延伸频响意义就不一定大,因为喇叭能够重放的频响有限,,,,
“处理后软件测试变化不大,但是点频法到是变化明显”
估计原来测试时(没提频前),用软件测试的频响比点频法测试的频响要好。

七彩菲林 发表于 2013-6-12 14:05

lck88lck 发表于 2013-6-12 09:32 static/image/common/back.gif
我多数是用电脑来听歌的,想怎么调音都可以的,但输出牛的电感量还是大的好听,但电感量大的怎样能保证高频 ...

输出变压器是一个密,也许有的人已经解开了,也许有的人已经拿到了锁匙,也许更多的人在死胡同里转,,,,,,,,

lck88lck 发表于 2013-6-12 14:57

七彩菲林 发表于 2013-6-12 14:05 static/image/common/back.gif
输出变压器是一个密,也许有的人已经解开了,也许有的人已经拿到了锁匙,也许更多的人在死胡同里转,,, ...

这早就解开了,就是不用输出变压器:lol:lol

BossXPOX 发表于 2013-6-12 16:37

七彩菲林 发表于 2013-6-12 13:43 static/image/common/back.gif
如果原来机子频响就不错,再继续延伸频响意义就不一定大,因为喇叭能够重放的频响有限,,,,
“处理 ...

值得思考。

七彩菲林 发表于 2013-6-12 21:06

lck88lck 发表于 2013-6-12 14:57 static/image/common/back.gif
这早就解开了,就是不用输出变压器

这个不算。我是说能高低频都好的输出变压器,,,,
页: 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40
查看完整版本: 捡破烂装胆机,打造百姓好声音 (6P6P推挽)