1000元的山寨西瓜皮我买了，说说结果
本帖最后由 pytyj 于 2013-1-16 15:00 编辑这年代啊，买的没有卖的精
西瓜皮作为老一代scanspeaker的单元被人仿照也正常
只不过这次彷的是中山威发。
这东西呢，scanspeaker的那一方绝对不乐意见到的，所以你懂得。
然后呢老刘一向喜欢嘴上跑马，好一份会变成好十分。还扯上scanspeaker原厂单元，被人抓住小辫子，一路狂追。
各打50大板吧。
作为买家还是上点数据吧
频响不错，随便上的箱，30*20*20，密闭箱下fs70hz
密闭箱曲线一致性还好，两个喇叭测量位置可能变化参考。相位一致。
初步结论1000块值，比比hivi应该会好
2000的seas呢，可以接近吧，具体要看成箱后比较。
4000的scanspeak呢，应该是不如的。
不过好的设计可以弥补些不足，也有可能一踏糊涂。
设计优秀比过设计一般的scanspeak也正常
现在疑问是到底可以出到多好声，努力接近2000的seas 等后面人拍砖！:lol 我来拍砖，不要踩X威，这样不好，明显是广告了建议去二手坛跟帖，西X死也可以填海了，随便一个山寨就能灭了它 LZ跟我一样买了山寨单元，所以据打假办的分析肯定也是某人的马甲！;P 真没意思！本来一个论坛都是谁也不认识谁，就不明白为啥需要换件马甲！盼哪位高人告知一下这个跟技术有关吗？ 低频较正品差远了 这个纸盆没有涂胶，m0肯定是要轻一点！说实在的5寸多的单元下潜能到什么程度心里都有数！
感觉D5的低频就非常好，比较适合做个小炮玩，做2分的确为难了。我的D5做成2分后中频非常薄，典型的AV箱！
小口径单元还是老老实实做好中频才是上策啊！8542、8545、8535我都有，最后还是加个D10才感受到了真正的低频！702、149我也有，听中频非常好！ 这个纸盆没有涂胶，m0肯定是要轻一点！说实在的5寸多的单元下潜能到什么程度心里都有数！
感觉D5的低频就非 ...
林清风 发表于 2013-1-16 16:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，我来说说。听过正品的厂箱用西瓜皮8530低音的
那低音不是一般8寸十村箱子可以比拟的。解析力极高。普通的十寸落地也大多是轰轰隆隆浑浊的。
这个可以很清楚的听到低频乐器的轮廓。不是一般的好。假货就不知道了。 本帖最后由 大一哥 于 2013-1-16 16:20 编辑
回复 11# 林清风
这个西瓜皮就是个烂西瓜 呵呵，我来说说。听过正品的厂箱用西瓜皮8530低音的
那低音不是一般8寸十村箱子可以比拟的。解析 ...
彭城诗韵 发表于 2013-1-16 16:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
小口径单元的低音肯定要比大口径的速度快得多，大口径低音明显偏慢偏肥，我在做大口径单元的炮都选择密闭或者无源辐射式！:handshake 本帖最后由 ZhaoHome 于 2013-1-16 16:44 编辑
密封箱好像没处理好，阻抗曲线不太好。 这个只是临时测试的，密封不严格的，漏风。还有低频是密闭箱下测试的所以fs比较高，裸测45hz，还有个人感觉低频量感很足，不比6.5差。做工还是不错的，磁体和我的seas 8寸一样大，还略厚。仿得不错的。
直接接功放，这货几乎就是一全频。 回复 19# pytyj
这个喇叭我是深有体会，不过现在还没玩好，有机会多交流～～