为什么三分系统中音软球顶很少用而多用锥盆，而球顶指向性远好于锥盆
资深HIFI烧友都知球顶指向性非常宽，这对还原立体声场非常有力，而众多厂家的三分系统却极少用软球顶中音，而多用指向性远不及球顶的锥盆中音呢？这是因为中音范围大至为500Hz-----3000Hz，在这个频段内是一些乐器的基音及大多数乐器及人声的低次谐音，大多数人对这个频段非常敏感且熟悉，那怕有不太大的失真，也很容易辩别出来。软球顶中音在这个频段几乎是以分割振动工作的，分割振动即音膜的一部分是以同相位振动而另一些部分则以反相位振动，虽然用单频测试仪测试其频响还是不错的，这是因为该音膜有很强的内阻尼，阻尼其频响的波和谷，但在复杂的音乐及大音量的驱动下，它的缺陷就暴露无遗，即声音漠糊，混浊无力，甚至能看到部分音膜塌陷。而中音锥盆在这个频段是以精确活塞振动方式工作的，即它音膜的所有部分都以相同相位振动。尽管它的指向性不及球顶中音，但也只好用它！另二分系统的软球顶高音分频点大多高于3000Hz也多是基于此原因，尽管其频响在1500Hz以下还是平坦的。 学习了，买了一对惠威的馒头中音难听死了 这个算自问自答呵呵 学习了，买了一对惠威的馒头中音难听死了笑林方丈 发表于 2013-1-15 08:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈，买那个馒头，一点都不好吃！ 领悟去了:lol 请问天价音箱有几款是中音用锥盆？请别误导。 晕了，到底是好还是不好啊？本来还想把我的中音换成球顶的呢 我只知道ATC的3寸馒头中音好贵好贵，只有眼馋的份儿。。。 埋头学习，好像在哪日本什么武夫的书上晃到过 球顶中音的这些特性是全部还是不包括天价的那些单元，如ATC。 小的3寸锥盆喇叭，指向性很好啊 本帖最后由 huangjingpeng 于 2013-1-16 13:00 编辑
球顶中音频响向下延伸差
功率承受也不够大
所以只能用于较高的分频点，因此球顶中音可以当做球顶中高音
而且按楼主分析，有的向上延伸也不太好
有的球顶中音比强悍一点儿的球顶高音Fo还高，几乎没啥用处 我觉得就声压和动态来说锥盆的占优势吧 请问天价音箱有几款是中音用锥盆？请别误导。
lpswangyu 发表于 2013-1-15 16:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谁会用天价音箱的音质呢，对于买得起的人来说，那是装饰品 回复 11# “老子”也发烧
ATC的三分频中音确为软球顶中音，它是一款大幅降额使用，成本极高的软球顶中音单元，它的音圈达82mm，这已超过15寸低音音圈尺寸，它采用失真很小的窄音圈宽磁极结构，直径达82mm的音膜涂有特殊的阻尼材料，使中频的分割振动影响明显减少，它在系统中实际承受的功率约为它额定功率的四分之一。所以它在大音量时失真很小，因为它工作的实在太轻松了。其实它最具吸引力的是它的优越的指向性，它能重现宽阔逼真的立体声场，令人陶醉不已。 回复 15# athlon6400
JBL的监听名箱4344,思奔达的三分落地箱。 球顶中音由于结构原因，采用了单支撑系统，一般就是折环！
质量轻，反应快是优点！如果用在高音上！
但，如果用在中音，当频率比较低的时候，单支撑系统不足以保持震膜径向运动1
甚至出现横向震动！
失真已经是小事！
甚至擦边烧掉也是常见！
据说，ATC 之类的超级大馒头！是采用了低音喇叭的结构，超级大线圈 磁铁，双支撑系统的！
也就是说，里面还有弹波！所以，它就是BT！
但，贵，吃功率是必须的！ 我非常喜欢球顶中音 最近花了几千元收了8对中音 只有两对是极品 分别是丹拿和银笛 其他的都是垃圾 回复 19# 发烧求败
我听过几款软球顶中音，都有程度不同的罐音，ATC整体箱听过，单体中音没机会听，我测过几款76mm软球顶，在800Hz左右都有一个约4db谷，可能是T铁中孔和后腔尺寸不合适引起的。所以优质的软球顶很罕见。
页:
[1]