【恭贺HIFIDIY 9周年庆典特别制作】是X丝？还是糕帅富？……小测7220年份版本及带X版
本帖最后由 new1510 于 2013-1-16 23:47 编辑【恭贺HIFIDIY 9周年庆典特别制作】
是X丝？还是糕帅富？……小测7220年份版本及带X版
1541作为现今HIFIDIY论坛广泛使用、频繁出现的DAC，我，new1510，一枚在论坛玩1541无人不知、绝对忠实于1541的资深粉丝:loveliness: ，有必要、有义务，带头引导众多1541屌丝科学的发烧、理性的发烧:victory: ，用数据、用理论、用行动、用经验去支持1541;P ，维护1541不可侵犯的神圣地位，早日实现1541一统论坛DAC的江湖大计。:lol
现正逢HIFIDIY 9周年庆典活动盛大举行之际，特别倾情码字奉献以下1541经验心得做为特别贺礼，并代表全体广州人民、全体1541屌丝全力支持和预祝《HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动》取得圆满成功，同时也祝HIFIDIY论坛越办越好。:lol
…………………………（全文编辑完成，年尾工作稍忙，不妥之处，大家将就着看吧）………………
本帖最后由 new1510 于 2013-1-15 23:52 编辑
针对当前涉及到1541之天仙配7220一股强势之疯，如：7220带X更好，88~89年更好…………等等一些自由的、不负责任的盐论，已经成为众多坛友、1541吊丝暗中关注并高度重视一个的新问题。所以，我必须牢牢把握HIFIDIY周年庆典活动的大好机遇，查清问题真相，无论涉及到哪一方面、涉及到什么言论，只要有违反科学发烧、理性发烧的行为，都要严肃追究，坚决遏制类似问题的再次发生，稳定1541及7220价格上扬趋势，保证人民DIY 1541情绪不受影响。现在正试启动7220小测评，谢谢各位选择收看。
new1510对手上一些7220不同年份编号版本进行一系列业余评测，切实为1541屌丝们办好事，办实事，希望在HIFIDIY论坛正确引导和各位版主的英明领导下，通过科学的数据、合理的技术测试，深入开展研究讨论，及时、积极、准确、客观的反映问题，使大家统一思想、提高认识。
当然，我的7220数量还不够多，还不能全面挖掘事实真相，全面用科学理论去解决一切玄学问题。因此，也欢迎更多的7220加入到测试中， 凡有特别版本7220出现在论坛，我必须马上即刻激动地要喊句标准语：我要了。
文章目录
一、测试平台介绍
二、测试方法
三、RMAA结果
四、听感测试
五、一些建议
六、关于厂机上X的运用。
七、我见过的X丝
八、关于X丝的来历
九、后记
十、特别预告：下一个评测计划
本贴毒害一代1541 FANS，各位选择收看{:2_72:} 本帖最后由 new1510 于 2013-1-12 20:17 编辑
一、测试平台介绍：
测试DAC的电脑不需要最新的，但一定要设计最合理的、电磁干扰小的……，WIN XP+P4 2.4G+富士通865主板+6800显卡，上一代的老古董，一直保留，没有安装太多的软件，没有太多的功能，但使用是最好的之一，
E-MU 1212是花最少的钱、办最大的事、以及性欲比最高的声卡之一。
16-bit, 44 kHz下环路检测结果，可以和后面进行的DAC的进行对比，
24-bit, 96 kHz下环路检测结果，
元旦期间1541 S8调整后的图片，做为本次测试平台
简化了电路，取消一个数字IC
数字部分
模拟部分
确保1541AS1绝对是蒸实性，防止假货伪劣打磨品，是每个1541屌丝们必须要做的事，只在保真，才能HIFI，才能确保数据准确性、合理性、科学性，首先要学会辨别真假，不然都不好意思说我在论坛里混了。:lol
本帖最后由 new1510 于 2013-1-11 23:37 编辑
二、测试方法：
所有参加测试的7220大合照，按年份进行编号
特别强调两只同编号7220X加入测试，做为同级对比
两只罕有新品7220友情出演
测试方法：
每粒7220上电，必须进行约5分钟以上的热身运动，才开始测试，每个7220共测4次，最高与最低数据取消，采用中间值。
这是部分7220测试过程数据截图，基本上差距不大
7220X-2#
9031的
9244-1#（这两新品THD在4次测试中都保持在0.0017，可以说是不错的指标）
9244-2#
9518台湾版
通过测试截图，每个7220在四次测试中，数据都保持稳定，THD指标是全新品9244的最强。
嘿嘿，眼花了吧，接下页
本帖最后由 new1510 于 2013-1-12 21:14 编辑
三、RMAA结果
RMAA结果对比，基本可以说没有区别，新品THD稍低，这当中的原因，看完数据后面，再谈谈个人一些看法。
Noise测试动态图
Noise测试结果点评：
1、10-100Hz频段：7220X-1#（较新净的）、9244-1#在50HZ处波纹较低，10~100Hz段接近130dB，波动幅度较低。9244-2#紧跟其后，而其余几只都过了125dB,7220X-2#(表面较脏的)50Hz是最高的。
2、9010、9013、9518整体都在130dB线上，可以入选最差的。
7220X-2#由于50Hz处谷峰最高，基本入选最差行列。
3、7220X-1#、9244-1#指标最平均，波动幅度不大，评分为好。
其余7220各有千秋，归入中等类。
dynamics测试动态图
dynamics测试动态图点评：
通过对50Hz、曲线的高低、杂波幅度大小、尖峰的多少和高低等，我将分类为好、中、差
好：7220X-1#、9044-2#、9244-1#
中：9031版、9518台湾版
差：7220X-2#、9013版、9027版
thd. 测试动态图
以下结果，留给各位有心人慢慢品味了。
Imd测试动态图
测试小评：……………………………………………………
虽然RMAA不想是一个非常专业的测试软件，不过，也得到大部分人所熟悉，从初步测试结果来看，指标是存在差异，这种差异，或许不一定是7220造成的，整个测试系统的每一个环节，都会影响着结果。如果用客观的态度，我个人认为整体上测试还是稳定的、成功能的。对于即看指标、又信耳朵的我来说，也是有存在意义的。
单单从测试指标上看（先不谈听感），个人认为：
1、所有参测的7220都不同，存在好差之分。特别是拆机品，离散性很大，两只相同编号的7220X，测试结果一好一差，而两只全新品发挥稳定。拆机品的指标不如两只全新7220稳定。
这其中的原因，我想主要是拆机品在原来位置工作的状态、工作的环境、拆机时温度……等等因素，再加上7220本身功耗、工作温度也较高，这些都加重了内部晶体的老化程度和漏电现象，象大部分拆机7220，，在50hz附近，几乎都出现上升抬头的现象，特别是7220X-2#最明显。
2、X的不一定都是好，早期、后期都有好差之分。我相信这除了上面老化因素，还可能是品质、封装、产地等问题，也就是我说的出生纸问题，即用左音响品、工业品、卫星接收等的不同。在一次和朋友玩机的过程中，拆下的7220确实不同，换上拆机品上去，却出现失声、卡声不良现象，一直没搞懂原因。
本帖最后由 new1510 于 2013-1-15 23:47 编辑
四、听感测试
通过对这几粒7220的测试，1541的吊丝们，你们还能够找到什么明显的区别吗？当然，我相信飞利浦的质量控制很好，只是我的业余设备已经没有足够高的精度去分辨7220的差别了。
那么，指标差距是存在的，只是分辨出多少，我们的耳朵是否又能够分辨出几个的差别呢？
对于听感评测，还存在着许许多多的异议。的确，把听的感受用文字去形容，可以说是由一个人的听觉转换成意识思维，再转换成文字，再由另一个人的视觉转换成思维的一个复杂不可逆转单向的过程，这当中的失真有多大，估计没人预测出来，所以，以下内容，仅代表个人听觉、意识形态……等等很个人的东西，再说，每个人的系统、听觉……等等也不同，所以，请选择收看。
在一个休息的下午，三个发烧友聚在一起，将所有7220上机盲听，选出以下不适合三人听的7220如下：（注意：只选不适合我们听，不一定不适合读者听，认为好的，就不多说，免得误导、炒作）
对于7220，我们都认为每个7220音质会有很微小、很微妙的变化，但这种变化并没有一定的规律。听感是很主观的。
个人认为：
1、各年份的听感是不同的，由于没有更多7220对比，所以听音取向不做更多评论。
2、带X的不一定都好声音。
3、88-90年不一定都好声音。
4、两只全新的7220音质较为类似。
5、所有疯传一定的东西，都是不一定的。
嘿嘿，最后说一句，自己喜欢的一定是自己认为最好的，不要盲目跟疯。
本帖最后由 new1510 于 2013-1-16 23:43 编辑
五、一些建议
盲目去跟疯追求所谓尖端，对于很多1541用户来说既没必要，也是一种变相的浪费。因此，1541屌丝们必须加强自身健射，举一反三，多动手，多实操，突破1541制作难点。
在这里，我要代表1541众吊丝特别要向一小部分长期战斗在1541第一线的好朋友致敬，他们注重PCB布线，注重PCB板材选择，吸取优秀机器的先进经验，开发了一版又一版的1541。
对于7220发热较大的IC，选择拆机品时，要注意长期工作内部晶体老化现象，可以多卖几只挑选，当然最好选择新品。
通过一段时间的1541制作，个人认为做好1541不仅仅是一两个元件就能够做好的，零件越多，品质的挑选也越多变数，PCB的设计布线才是打造好1541的基础。
当然，我也看到了某些人，利用当前1541发展的良好势头，散布一些言论（如：14个电容、X丝好……等一些低级认知问题），借机炒作，发布一些粗制滥造的PCB，以谋取利益为目的，广大1541必须保持头脑清醒，自觉维护1541稳定和谐。嘿嘿;P
个人意见，谨供参考。
:handshake
本帖最后由 new1510 于 2013-1-16 23:45 编辑
六、关于厂机上X的运用。
7220 X版本如果是高级、定制的话，从高档厂机、AS帽子上应该是常见的，所以，我收集了同型号、同类机的一些资料，
B226
剑桥
马兰士CD60，一台用X，另一台普通
CD80，配Q标帽子，有X，也有不X
CD85，Q标和不带X
CD94，不带X
CD880，Q标帽子，有X，有不X
马机LD，帽子，普通7220
更多图片，留给各位了，通过一些图片，你认为X是什么品呢? 本帖最后由 new1510 于 2013-1-16 22:09 编辑
七、我见过的真实的X丝
在一款很普通的LD机上看到的X
这种字体，不知能不能假冒，
又来了:lol 本帖最后由 new1510 于 2013-1-16 22:13 编辑
八、关于X丝的来历
市面上的X丝，不是什么定制、特制品，只是少量存在，只因稀罕而已:lol 还有带Y的， 本帖最后由 new1510 于 2013-1-12 22:38 编辑
九、后记
对7220的小测评，其实已经考虑了很久。在做完S8之后，觉得这份DAC指标不错，也为调音打下良好的基础。所以，去年世界末日前，也做过一些尝试，但调试来没达到最满意，所以，做了些小测，但就没发上来。
虽然RMAA不属于一种标准性测试，但做为业余工具玩玩，也是对DIY产品的一个检验过程，指标和音质，是一个数据和个人观的问题，即仪器党、玄学类，两者互不相容，不在此处过多解释，科学发烧、理性发烧，未来之路。
谢谢各位收看，并提出宝贵意见:handshake
十、特别预告：下一个评测计划
HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动暨9周年论坛盛典正在火热进行，每日在论坛混已经成为众1541吊丝生活中不可缺少的一部分，我们必须要密切配合HIFIDIY论坛，立即成立1541活动小组，积极开展一系列测试，让DIY活动一浪接一浪，撸力将DIY推向一个新高潮，迎接3月到来的论坛盛典。
现特别预告下一评测计划：1541A、AS1真假测试也已经火热进行中。:lol :L这帖子不回都觉得不好意思了 占第一页，等精彩~:victory: 针对当前涉及到1541之天仙配7220一股强势之疯，如：7220带X更好，88~89年更好…………等等一些自由的、不负责任的盐论，已经成为众多坛友、1541吊丝暗中关注并高度重视一个的新问题。所以，我必须牢牢把握HIFIDIY周年庆典活动的大好机遇，查清问题真相，无论涉及到哪一方面、涉及到什么言论，只要有违反科学发烧、理性发烧的行为，都要严肃追究，坚决遏制类似问题的再次发生，稳定1541及7220价格上扬趋势，保证人民DIY 1541情绪不受影响。现在正试启动7220小测评，谢谢各位选择收看。
new1510对手上一些7220不同年份编号版本进行一系列业余评测，切实为1541屌丝们办好事，办实事，希望在HIFIDIY论坛正确引导和各位版主的英明领导下，通过科学的数据、合理的技术测试，深入开展研究讨论，及时、积极、准确、客观的反映问题，使大家统一思想、提高认识。
当然，我的7220数量还不够多，还不能全面挖掘事实真相，全面用科学理论去解决一切玄学问题。因此，也欢迎更多的7220加入到测试中， 凡有特别版本7220出现在论坛，我必须马上即刻激动地要喊句标准语：我要了。
文章目录
一、测试平台介绍
二、测试方法
三、RMAA结果
四、听感测试
五、一些建议
六、关于厂机上X的运用。
七、我见过的X丝
八、关于X丝的来历
九、后记
十、特别预告：下一个评测计划
new1510 发表于 2013-1-10 23:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你这样说无疑是此地无银三百两，为JS抬高价格推波助澜。很好很好非常好，我替JS们感谢你:handshake ;P有几个版本的7220P/B带X或早期87年或88年的！个个不同声:lol :funk:音响DIY论坛---这个板块比你玩晒啦 带凳子围观:lol 本帖最后由 饿狼 于 2013-1-11 00:19 编辑
7220带X的，P/A的。88~89年更好等等言论并非空穴来风，我相信这些都是1541粉丝总结出来的一点点经验心得。囤积一点货没有坏处的。论坛上有关1541的帖子也是JS们的风向标，等着瞧好戏吧大家。 预祝1541在本世纪末前一通浆糊！