讨论帖：关于倒置达林顿输级出和射极跟随输出级，关于对地推挽电压放大等
本帖最后由 zer0 于 2012-12-31 18:40 编辑一、最近看了小鬼头版翻译的道格拉斯著的《音频功率放大器设计手册（第四版）》其中对输出级采用倒置达林顿赞赏有加，但是实际能见到的采用倒置达林顿的做输出级的功放却比较少，其他书籍和资料关于这方面的研究探讨也比较少。这两种输出方式到底有什么优劣，欢迎大家一起来探讨。
二、关于电压级采用对地推挽电路，关于此电路在网上找了很多，都是写着 哈曼卡顿ps2200 采用此电路，说其性能很好，但是实际能见到的也很少，关于其电路结构和性能的分析也很少见，希望大家可以一起讨论
三、按照道格拉斯所介绍的放大器，自己做了个仿真，正弦不错，但是三角波和方波很不好，不知道是怎么回事！
下面是仿真文件
四、在网上找了关于 哈曼卡顿的线路图，自己做了仿真，看着效果还不错
下面是仿真文件
欢迎大家一起讨论 倒置达林顿可以得到更高的输出电压！对“牛皮癣”音箱效果好！
{:3_84:} 回复 1# zer0
哈曼卡顿这个电路我一直在用十多年了，一直很好，推我的惠威D3。2效果很好，低音特好，中高音都很满意，该机98年组装成一直到现在都不想换机 为了更好地讨论，建议分为2贴分别讨论。 回复 3# m7603 小弟菜鸟，请问何为“牛皮癣”箱子？ 回复 4# wqs99999
是的，看仿真确实不错，就是不会分析他的电路，不知道奥妙在哪里，想把他的电压改到 20 V ，不知道怎么改！ 回复 5# 老兔有点懒
呵呵！既然已经弄到一起了，大家就将就看吧！可以一起讨论嘛 回复 6# zer0
低灵敏度，又是密封式，泥马小音箱大音圈！这类，一般机子搞不定的音箱！
这类音箱是，非暴力不合作的！就像征服女皇一样，不是哄骗小mm就搞定的！{:3_83:} 回复 9# m7603
回答的真是又形象，又精辟;P STK6153就是倒置达林顿输出的，中频还行，低频就没有用发射极输出的好 回复 11# 383248515
不同的东西，不能这对比！{:3_87:}
那三洋这货为什么要这样设计！大家想过没有！
难道那些工程师都是半桶水来的！
看看外国，日本，国内用三洋功放做机子的还少吗？
难道这些人，也是半桶水，来的！{:3_76:} 单差分驱动严重不对称，当然问题多多了
tsyg99 发表于 2013-1-1 00:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问这位朋友，为什么单差分驱动严重不对称，假如将电路配置成单差分纯甲类...想过吗？不要随意开口胡说 2个线路都做过，第一个线路（有改动）一直在听，曾经把小日本那个diy第一名全对称场效应的线路pk掉
可惜没有机会示波测试一下~ 请问各位，倒置达林顿在带负载能力和输出内阻上和发射极输出有什么差异？ 昨天我刚才另一个贴回复过这个话题，又来新帖了，重复一下吧：“冲着《音频放大器手册》开过一次板，输出级分别在倒置达林顿、射随器两者间做过对比，置达林顿胜在低频的驱动力和控制力，但听起来相对射随器输出的情况音色显得硬朗一些，后来我特意问过拥有LAB8000的一个烧友，他也认可这个音色取向，再像安桥的AV功放大部分是用倒置达林顿输出的，这个在多声道功放一般是单对管输出的情况下对改善驱动力和控制力是相当有利的。而在听人声弦乐类，我自己调试的板是采用射随器输出的柔和耐听一些，没有那个更好的说法，看偏向那种音色取向，当然这是我个人试验情况，不排除其他高人通过一些高深调试能力调出倒置达林顿输出级更加柔和耐听的情形” 回复 17# chhw007
谢谢大侠的精彩回复，小弟学习了 这三种电路我都试过，各有其优缺点，而对我说共射极电压放大和射极输出功放容易做得好些。