还是直接刻录好.
iwait4u 发表于 2013-1-25 15:35 static/image/common/back.gif
说的玄之又玄。什么不要汉化软件，什么nero不如FEURIO.请问你真心的刻录过两张一样的碟做的对比吗？要是米多 ...
说的好，这是用钱得出来的经验吧。但大家都不相信。
20-20 发表于 2013-5-4 19:57 static/image/common/back.gif
大家都说是，但我未来试过，还听刻录碟
在一般音响中听刻录碟是一个不错的选择，曲目来源广泛，可选择性强。在中高档音响系统中试过你就不会再听刻录碟了，这可能就是原版限量CD碟价格居高不下的根本原因吧。:handshake
kong2351 发表于 2013-1-20 15:41 static/image/common/back.gif
刻录碟在低端配置的音响组合中还可以听听，到中高端配置系统中就不要用了，大家一定都知道吧。
正解 好的设备如同照妖镜 软件好与丑都会明显地表现出来.刻过的碟不少相比较原版碟优点 干净 纯正 贵气
kong2351 发表于 2013-1-20 15:41 static/image/common/back.gif
刻录碟在低端配置的音响组合中还可以听听，到中高端配置系统中就不要用了，大家一定都知道吧。
每一个环节都有损失，低端系统重播损失大些，高端统重播损失少一些
HQ 发表于 2013-5-6 23:38
每一个环节都有损失，低端系统重播损失大些，高端统重播损失少一些
正解，顶级的cd播放机播放，刻录和源碟相差无几！因为时钟被统一重整，机器另外以一个时钟做参考！碟片所携带的时钟信号一律不作参考！碟片时基抖动问题的存在其实是转盘设计的一个缺陷！
wangchoubo 发表于 2012-12-25 15:52
楼主说的第二种方法，其实是脱裤子放屁，找事费，而且，nero刻录flac文件的时候还要把flac格式的音频转换为 ...
目前在用NEOR 刻录 ，什么软件会好一些呢
本帖最后由 vendetta 于 2024-2-25 19:18 编辑
效果最好应是拷贝器!不经计算机,杜绝软件干扰(防毒,office etc)慎选光驱,刻录器接口,厂牌,刻录片厂牌结果还可接受.
我经验是SCSI接口的普科特最稳定.刻录片盒装又比散装好.低速比高速好.刻录器只用过理光,山叶,索尼,Teac,非律普等.新高速光驱又比低速差.
PS 我CD最早是菲律普202(送人),960(已坏),880X2(已坏),720(已坏)930,Ariston.转盘是国际.DAC是Theta中低阶.平常听古典与硬式摇滚为主.
lxqpc1205 发表于 2024-2-25 09:33
目前在用NEOR 刻录 ，什么软件会好一些呢
最初用Nero，后来换了feurio，还用过EAC，现在只用Adobe audition了。
不同抓轨软件抓到的数据应该是一样的，除非软件有问题。光盘本身只是PCM格式的二进制代码，不包含时钟信号，但是CD机解码时的时钟是通过光盘上的数据坑来实现的，所以刻录设备的优劣直接影响光盘的素质，但同时playback设备同样重要，它起着时钟还原的作用
感谢楼主分享
学习了
OP37 发表于 2013-1-20 00:42
只玩WAV+播放器，CD买回来只用一次
数博音质还是不比CD
最爱孙悟空 发表于 2012-12-26 21:45
现在还刻碟？升级电脑直接播！
没有CD的音质好
healytian 发表于 2013-1-24 23:49
之前一直用NERO, 后来用FEURIO, FEURIO这软件非常好,音质比NERO好. 可以把自己想听的歌做成一盘刻录. 不 ...
FEURIO支持慢刻吗？